Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2022 ~ М-1200/2022 от 19.07.2022

61RS0011-01-2022-001879-16                      к делу №2-1283/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:     председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Глушкову В.А, Тимощенко О.А. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Глушковой А.А., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО «ХКФ Банк» и Глушкова А.А. заключили кредитный договор № 2222997640 от 06.08.2014 года на сумму 98 056,94 руб. Процентная ставка по кредиту – 29,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 98 256,94 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном объеме за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 982,68 руб. Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору составляет 64 820,14 руб., из которых: сумма основного долга – 49 320 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 431,89 руб., штраф за просрочку платежа – 191,46 руб., убытки (неоплаченные проценты) – 11 703,33 руб., комиссия за предоставление извещений – 117 руб. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, 13.03.2020 года Глушкова А.А. умерла. Номер наследственного дела 54/2020 открыто нотариусом ФИО В вязи с чем, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Глушковой А.А. и/или наследников, принявших наследство Глушковой А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2222997640 от 06.08.2014 года в размере 64 820,14 руб., из которых: сумма основного долга – 49 320 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 431,89 руб., штраф за просрочку платежа – 191,46 руб., убытки (неоплаченные проценты) – 11 703,33 руб., комиссия за предоставление извещений – 117 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144,60 руб.

На основании информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после Глушковой А.А., умершей 13.03.2020 года, ее сын – Глушков В.А. и дочь – Тимощенко О.А. (л.д. 51, 52).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Глушков В.А., не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, почтовый конверт приобщен к материалам гражданского дела.

В судебное заседание ответчик Тимощенко О.А., не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалам гражданского дела имеется почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик Глушкова А.А. свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик Глушкова А.А. умерла.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Глушкова А.А. заключили кредитный договор № 2222997640 от 06.08.2014 года на сумму 98 056,94 руб. Процентная ставка по кредиту – 29,9% годовых (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 982,68 руб. (л.д. 12-13).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 98 256,94 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 23-26).

Заемщик Глушкова А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Глушкова А.А. умерла 13.03.2020 года, что подтверждается информацией нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО, из содержания которой следует, что к наследственному имуществу должника Глушковой А.А., умершей 13.03.2020 года, заведено наследственное дело № 54/2020 (л.д. 47).

Согласно наследственному делу № 54/2020 от 23.03.2020 года наследниками Глушковой А.А., умершей 13.03.2020 года, по закону являются: сын Глушков В.А. и дочь – Тимощенко О.А., других наследников, в том числе фактически принявших наследство, предусмотренных ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельный участок (л.д. 49-56).

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору по состоянию на 04.07.2022 года составляет 63 763,68 руб., из которых: сумма основного долга – 49 320 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 431,89 руб., штраф за просрочку платежи – 191,46 руб., убытки (неоплаченные проценты) – 11 703,33 руб., комиссия за предоставление извещений – 117 руб. (л.д. 18-21).

Истец в резолютивной части искового заявления просит взыскать с наследников, принявших наследство Глушковой А.А. задолженность по кредитному договору в размере 64 820,14 руб., судом представителю истца было предложено уточнить исковые требования в части взыскания денежных средств с ответчиков, предложение суда представителем истца оставлено без удовлетворения. Суд, математически проверив представленный истцом расчет, полагает, что истцом при составлении искового заявления была допущена техническая ошибка в указании общей суммы задолженности подлежащей взысканию с наследников, принявших наследство Глушковой А.А.

Таким образом, суд полагает, что общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 63 763,68 руб. (49 320 руб. + 2 431,89 руб. + 191,46 руб. + 11 703,33 руб. + 117 руб.), указанный расчет судом признан обоснованным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

Анализируя имеющуюся информацию о стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о достаточности стоимости принятого наследственного имущества для взыскания задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144,60 руб. (л.д. 14).

Однако, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска 63 763,68 руб., государственная пошлина составляет 2 112,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчиков Глушкова В.А. и Тимощенко О.А. в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать 2 112,91 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Глушкову В.А., Тимощенко О.А. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2222997640 ░░ 06.08.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.07.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 763,68 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 49 320 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 431,89 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 191,46 ░░░., ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – 11 703,33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 117 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 112,91 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 65 876,59 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 06.10.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░