Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-351/2022 от 23.08.2022

31RS0022-01-2022-005310-75                                                                                         12-351/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

09 ноября 2022 года                                                                                                       г. Белгород

        Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Геращенко Е.А. на определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду от 29.07.2022, которым определено:

в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Геращенко Евгения Александровича отказать в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

    с участием защитника Геращенко Е.А. – Ломоносова А.Н. (по ордеру),

    в отсутствие Геращенко Е.А., второго участника ДТП В..,

                    у с т а н о в и л :

29.07.2022 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Геращенко Е.А. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В мотивировочной части определения указано, что действия Геращенко Е.А. находятся в прямой причинно следственной связи с наступившими последствиями, однако срок давности привлечения к ответственности истек.

Не согласившись с вынесенным определением, Геращенко Е.А. подал жалобу в суд, просит определение изменить, исключить выводы о наличии в его действиях причинно следственной связи с наступившими последствиями.

Геращенко Е.А., второй участник ДТП В. в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения. В силу требований действующего законодательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ неявка Геращенко Е.А., В.. не препятствует суду рассмотреть дело по существу.

Ломоносов А.Н. подтвердил, что его доверитель о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил его для представления интересов в суде. Он доводы жалобы поддерживает, просит определение изменить.

    Изучив доводы жалобы, материалы дела по факту ДТП , имевшего место 28.05.2022, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

    Решение о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения должно основываться на имеющихся доказательствах.

В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ в постановлении (определении) по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела. Принятое решение по делу должно быть мотивировано.

Обжалуемое определение по делу об административном правонарушении в отношении Геращенко Е.А. требованиям закона не отвечает.

    Определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Геращенко Е.А. отказано, и при этом указано о наличии в его действиях причинно следственной связи с наступившими последствиями.

Между тем, согласно нормам ст.ст. 4.5 и 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение этого лица.

Принимая во внимание, что при производстве по настоящему делу должностным лицом административного органа допущены нарушения закона, определение вынесено с нарушениями норм материального права, оно подлежат изменению.

    Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

                                р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

12-351/2022

Категория:
Административные
Статус:
Изменено в связи с исключением выводов, др. коррекции
Ответчики
Геращенко Евгений Александрович
Суд
Свердловский районный суд г. Белгорода
Судья
Шевченко Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--blg.sudrf.ru
23.08.2022Материалы переданы в производство судье
24.08.2022Истребованы материалы
27.09.2022Поступили истребованные материалы
09.11.2022Судебное заседание
09.11.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
25.11.2022Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее