Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2021 ~ М-1028/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-1067/2021

УИД №10RS0016-01-2021-003764-11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                            г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякина Адольфа Михайловича к Администрации Поповпорожского сельского поселения, Колесову Сергею Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд по тем основаниям, что в соответствии договором от 30 апреля 1976 года супруга истца К. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... ХХ.ХХ.ХХ. года К. умерла. Единственным наследником по закону является истец. В связи с этим с учетом последующих изменений иска истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на дом ...

Определением Сегежского городского суда РК от 13 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Колесов С.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Дерюгина И.А., Корякин М.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК.

В судебном заседании истец и его представитель Кабонен Р.С., действующий на основании устного ходатайства истца, исковые требования поддержали в полном объеме.

Дерюгина И.А., Корякин М.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия или отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев наследственное дело №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла К.. Истец являлся супругом умершей.

Из наследственного дела следует, что после смерти К. наследование осуществлялось как по закону, так и по завещанию.

По завещанию наследство принял Колесов С.В. в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....

Дерюгина И.А. и Корякин М.А., являющиеся детьми умершей от наследства отказались.

Корякин А.М. является наследником по закону, по этому основанию и принял наследственное имущество. Однако на дом, расположенный по адресу: ..., свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку на государственном кадастровом учете данный объект отсутствует.

Положения статьи 106 Гражданского кодекса РСФСР (действовал в период заключения К. договора купли-продажи дома) в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом.

В соответствии со статьей 239 Гражданского кодекса РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе или поселке городского типа, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета депутатов трудящихся.

Договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся.

Статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из разъяснений пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Договор купли-продажи от 30 апреля 1976 года был заключен К. в письменной форме, удостоверен председателем Уросозерского сельского поселения, в книге записи присвоен номер №....

В соответствии со справкой администрации Поповпорожского сельского поселения от 21 февраля 2003 года №... спорный жилой дом принадлежит Корякину А.М. на праве личной собственности.

Из технического паспорта на жилой дом следует, что дом 1949 года постройки, общая площадь которого составляет 31,4 кв.м, жилая площадь – 15,2 кв.м., инвентарный номер №....

Представленными истцом квитанциями на оплату электроэнергии следует, что оплата электроэнергии в отношении указанного дома осуществлялась по открытому лицевому счету. Истец регулярно оплачивал земельный налог.

Таким образом, на день смерти К. фактически являлась собственником дома, расположенного по адресу: ....

Учитывая, что Корякин А.М. является единственным наследником принявшим наследство по закону после смерти К., исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом в удовлетворении иска к Колесову С.В. следует отказать, поскольку Колесов С.В. к наследникам первой очереди по закону не относился и принял наследство только по завещанию.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Администрации Поповпорожского сельского поселения в пользу Корякина А.М. следует взыскать государственную пошлину в размере 1972 рубля.

Руководствуясь статьями 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Корякиным Адольфом Михайловичем право собственности в порядке наследования на дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 31,4 кв.м., жилой площадью 15,2 кв.м.

В иске к Колесову Сергею Владимировичу отказать.

Взыскать с Администрации Поповпорожского сельского поселения в пользу Корякина Адольфа Михайловича государственную пошлину в размере 1972 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Д.А. Балашов

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 16.11.2021 года.