Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2022 (11-239/2021;) от 23.11.2021

УИД 21MS0051-01-2021-001740-50 мировой судья Исливанова А.В.

№11-2/2022    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» - Емельяновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытовского Анатолия Ивановича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в защиту прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе истца Копытовского Анатолия Ивановича и его представителя – Андреева Владислава Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Копытовский А.И. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99873 руб. 97 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 1400000 руб. Между тем указанное судебное постановление о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, Копытовский А.И. просил удовлетворить свои исковые требования.

Истец Копытовский А.И. в суд первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, реализовал право на участие в процессе через своего представителя – Андреева В.А.

Представитель истца Копытовского А.И. – Андреев В.А. в суде первой инстанции исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - Емельянова О.Г. в суде первой инстанции исковые требования не признала ввиду необоснованности.

Решением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу Копытовского А.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13271 руб. 24 коп., в остальной части в иске отказано. С АО «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования г. Чебоксары взыскана государственная пошлина в размере 530 руб. 85 коп.

Не согласившись с данным решением, истец Копытовский А.И. и его представитель – Андреев В.А. подали на него апелляционную жалобу на предмет отмены и принятия по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме. Указали, что в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за заявленный в иске период.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу Копытовского А.И. взыскан штраф за нарушение прав потребителя в размере 6635 руб. 62 коп.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы истца Копытовского А.И. и его представителя – Андреева В.А., выслушав объяснения представителя ответчика АО «СОГАЗ» - Емельяновой О.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы стороны истца, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу Копытовского А.И. взыскано страховое возмещение в размере 1400000 руб.

В рамках настоящего дела Копытовским А.И. заявлены исковые требования к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99873 руб. 97 коп. по основанию неисполнения ответчиком указанного судебного постановления в части выплаты этого страхового возмещения.

Частично удовлетворяя указанные исковые требования и взыскивая с АО «СОГАЗ» в пользу Копытовского А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13271 руб. 24 коп., мировой судья исходил из того, что эти проценты подлежат исчислению с момента вступления в законную силу отражённого выше судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы стороны истца находит этот вывод мирового судьи основанным на материалах дела и правильном применении норм материального права.

Так, согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, по аналогии с данными разъяснениями вышестоящего суда в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению именно с момента вступления в законную силу вышеуказанного судебного постановления, в связи с чем доводы апелляционной жалобы стороны истца несостоятельны.

Суд апелляционной инстанции находит, что разрешая спор, мировой судья постановил законное и обоснованное решение, которое отмене либо изменению по приведённым доводам апелляционной жалобы стороны истца не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу истца Копытовского Анатолия Ивановича и его представителя – Андреева Владислава Анатольевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но в течение трёх месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                         Е.Н. Мордвинов

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 января 2022 года.