Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2020 ~ М-68/2020 от 12.02.2020

Гр.дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2020 года г.Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

при секретаре Абаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Алабина П.А. к Корнееву Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Алабин П.А. обратился в суд с иском к Корнееву Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере 15 000 рублей, а последний обязался вернуть эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей, а последний обязался вернуть эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не выполнил свои обязательства, сумму займа в срок не вернул, на телефонные звонки не отвечает, личных встреч избегает, на претензию, направленную ему по почте, не отреагировал.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в общей сумме 165 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 18000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 500 рублей.

Истец Алабин П.А., его представитель Кулешов С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Корнеев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Каких-либо возражений по существу иска не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по оговору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Корнеев Ю.А. получил от Алабина П.А. денежную сумму в размере 15 000 рублей, которую обязался вернуть до конца июня месяца (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Корнеев Ю.А. получил от Алабина П.А. денежную сумму в размере 150 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленные договорами займа сроки, ответчик долг не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец Алабин П.А. направил в адрес ответчика претензию о добровольном возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком не исполнена, до настоящего времени долг не возвращен.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, данными им в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела, и не оспорены ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось предоставить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договоры займа были заключены между сторонами, истец передал денежные средства в указанной сумме, ответчик Корнеев Ю.А. свои обязательства в установленные договорами сроки не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по составлению нотариальной доверенности (оригинал доверенности, выданной на ведение данного гражданского дела находится в деле) в размере 1800 руб.

Истцом было также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в подтверждение несения которых, им были представлены типовое соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащего взысканию, суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также положений п. 11, п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере, оснований для снижения этой суммы, суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Алабина П.А. к Корнееву Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Корнеева Ю.А. в пользу Алабина П.А. сумму долга по договору займа в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и за составление нотариальной доверенности в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, а всего 191 300 (сто девяносто одна тысяча триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья С.А. Логинова