Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2023 ~ М-799/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1573/2023

76RS0016-01-2023-001009-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к Ивановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2018г. за период с 07.09.2020г. по 08.02.2023г. в общей сумме 151 094,60руб., в том числе по основному долгу – 120 138,48руб., по просроченным процентам – 30 956,12руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4221,90руб. В обоснование иска указано, что 08.02.2018г. между сторонами был заключен кредитный договор №, с уплатой 19,90 % годовых, сроков уплаты 60мес., ответчику был открыт счет №, Банк (до переименования - «Сетелем Банк» ООО, свидетельство от 08.12.2022г. №) свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 194 239,44руб. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало, причина неявки суду неизвестна.

Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08.02.2018г. между сторонами был заключен кредитный договор №, с уплатой 19,90 % годовых, сроков уплаты 60мес., ответчику был открыт счет №, Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 194 239,44руб.

В расчете и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, комиссию, предусмотренные условиями договора, которые подлежит взысканию в полном объеме, с учетом характера нарушенного права оснований    для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ивановой А.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 08.02.2018г. за период с 07.09.2020г. по 08.02.2023г. по основному долгу – 120 138,48руб., по просроченным процентам – 30 956,12руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4221,90руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова