Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1673/2024 (2-8974/2023;) от 07.09.2023

Дело У

УИД 24RS0041-01-2024-000756-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием представителя ответчика Прохоренко Н.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыль (Иордан) Екатерины Владимировны к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с 2007 года истец является членом СНТ «Ветеран - 6а» и ей был предоставлен земельный участок У по адресу: Х, СНТ «Ветеран – 6а». Указывая, что с 2007 года истец постоянно владеет и пользуется земельным участком, просит признать за истцом право собственности на земельный участок У по адресу: Х, СНТ «Ветеран – 6а», площадью 1000 кв. м.

В судебное заседание истец (представитель истца) не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, согласно сведениям сайта почты России, конверты с извещением возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска Прохоренко Н.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании полагала возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец (представитель истца) дважды не явился в судебное заседание.

Представители третьих лиц – НТ «Ветеран-6А», департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, А5 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец Зыль Е.В. дважды не явилась в судебное заседание: а именно 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, о причинах своей неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Зыль (Иордан) Екатерины Владимировны к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения, что не препятствует его повторному обращению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Зыль (Иордан) Екатерины Владимировны к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Ю. Щетинкина