Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2022 ~ М-988/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-1407/2022

18RS0023-01-2022-001818-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Житниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Житниковой К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. Заявленные требования обосновывает тем, что в ПАО Сбербанк от Карачевой Т.В. 10 июля 2018 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № 548401******3239 в сумме 10000 рублей под 23,9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-11089126820). В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Исходя из п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. 26 июня 2020 года Карачева Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником заемщика является Житникова <данные изъяты>. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость которой неизвестна; денежные средства в размере 11,03 рублей, находящиеся на счете №. Исходя из расчета цены иска за период с 18 июня 2020 года по 04 мая 2022 года сформировалась задолженность по кредитной карте № 548401 ******3239 в размере 53 642,74 руб., из которых: 39 470,21 руб. - просроченный основной долг; 14 166,38 руб. - просроченные проценты; 6,15 руб. - неустойка. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ответчиков) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № 548401 ******3239 за период с 18 июня 2020 года по 04 мая 2022 года в размере 53 642,74 рублей и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 809,28 рублей.

Определением Сарапульского городского суда от 09 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО «Домовой», ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», ООО «Губахинская энергетическая компания», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Житникова К.В. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная ей по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

Представители третьих лиц ООО «Домовой», ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», ООО «Губахинская энергетическая компания», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1380/21 суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В то же время двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами гражданского дела подтверждается, что10 июля 2018 года Карачева <данные изъяты> обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в размере 10000 рублей.

10 июля 2018 года ПАО Сбербанк и Карачевой Т.В. подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно Индивидуальным условиям, настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что 10 июля 2018 года между ПАО Сбербанк и Карачевой Т.В. был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-11089126820)., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 10 000 рублей (лимит кредита) под 23,9% годовых.

Пунктом 1.4 Индивидуальных условий предусмотрено, что лимит кредита может быть увеличен.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей))или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Сумма кредита в размере 10 000 рублей была перечислена Банком на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета.

Таким образом, условия кредитного договора Банком были исполнены надлежащим образом.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами: заявлением заемщика от 24 октября 2018 года, заявлением на зачисление кредита, Индивидуальными условиями, Общими условиями, выпиской по счету Карачевой Т.В.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно пункту 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере 36% годовых.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, в соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании путем выдачи Карачевой Т.В. кредитной карты с лимитом кредитования в размере 10 000 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее выполнение Банком своих обязательств по кредитному договору, заемщик Карачева Т.В. принятые на себя обязательства не исполнила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

За период с 18 июня 2020 года по 04 мая 2022 года у заемщика образовалась задолженность по кредитной карте № 548401 ******3239 в размере 53 642,74 рублей, из которых: 39 470,21 рублей - просроченный основной долг; 14 166,38 рублей - просроченные проценты; 6,15 рублей - неустойка.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим как положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условиям договора и принимается за основу.

26 июня 2020 года заемщик Карачева Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-AK №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 97800014 Отделом записи актов гражданского состояния Петродворцового района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга.

Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Доказательств, подтверждающих, что Карачева Т.В. оставила завещание, сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно наследственному делу №70/2020, представленному нотариусом нотариального округа «город Сарапул УР» нотариальной палаты Удмуртской Республики Дрига Ю.А., наследниками умершей Карачевой Т.В. по закону являются: племянница – Житникова <данные изъяты>, сестра – Карачева <данные изъяты>, брат – Карачев <данные изъяты>

Сообщением нотариуса нотариального округа «город Сарапул УР» нотариальной палаты Удмуртской Республики Дрига Ю.А. от 17 июля 2021 года также подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Карачевой Т.В. обратилась племянница Житникова К.В.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>14, общей площадью 59,5 кв.м.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Справкой, выданной ООО «Домовой», подтверждается, что по адресу: <адрес>14 на день смерти Карачевой Т.В. были зарегистрированы: Житникова К.В., Житников Д.О.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Житникова К.В., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, зарегистрированная на день смерти по месту жительства наследодателя, не отказавшаяся от принятия наследства, является наследником заемщика Карачевой Т.В. в силу закона, и, соответственно, надлежащим ответчиком по иску.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 58 - 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследнику Житниковой К.В. имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР», кадастровая стоимость квартиры, распложенной по адресу: г. Сарапул, ул. Ленина, 2-14 составляет 1619434,71 рубль.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к Житниковой К.В. имущества составляет 404858,68 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, стороны суду не представили.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Житникова К.В., являясь наследником, не отказавшимся от наследства, написав заявление о принятии наследства, в силу универсального правопреемства должна исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В материалах дела имеются сведения, поступившие от ОСП по г.Сарапулу о наличии иных требований кредиторов к имуществу Карачевой Т.В.: исполнительное производство №6813/20/18039-ИП от 02 марта 2020 года о взыскании с Карачевой Т.В. в пользу ООО «Домовой» задолженности в размере 3331,98 рублей (остаток суммы долга – 3330,02 рублей), исполнительное производство №4140/21/18039-ИП от 20 января 2021 года о взыскании с Карачевой Т.В. в пользу ООО «ГУК в ЖКХ г.Сарапула» задолженности в сумме 1000 рублей (остаток суммы долга – 999,40 рублей), исполнительное производство №40511/21/18039-ИП от 28 апреля 2021 года о взыскании с Карачевой Т.В. задолженности в пользу ООО «ГЭК» в сумме 14324,08 рублей (остаток долга 14315,61 рублей) (л.д.63).

Кроме того, из сообщения ответчика Карачевой Е.В., а также из кредитного досье заемщика следует, что Карачева Т.В. также пользовалась кредитными средствами, полученными в АО «Тинькофф Банк». Указанный кредитор был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, однако каких-либо заявлений о вступлении его в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями не заявил, доказательств, подтверждающих наличие задолженности и ее размер, не представил.

Решением Сарапульского городского суда от 08 декабря 2021 года, вступившим в законную силу, с Житниковой Ксении Валерьевны в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (404858,68 рублей), в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № F0GERC20S18102416066 от 24 октября 2018 года, заключенному с Карачевой Т.В., по состоянию на 17 мая 2021 года в размере 87280,84 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга в размере 77640,48 рублей; сумма начисленных процентов в размере 9 284,93 рублей; неустойка в размере 355,43 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 818 рублей.

Поскольку ответчик Житникова К.В. приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика Карачевой Т.В., смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества, с учетом имеющихся требований кредиторов превышает размер обязательства должника, исковые требования истца к Житниковой К.В. о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на 04 мая 2022 года подлежат удовлетворению, с ответчика Житниковой К.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № 548401******3239в размере 53642,74 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу того, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Житниковой К.В. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1809,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Житниковой <данные изъяты> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Житниковой <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (404858,68 рублей), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитной карте № 548401******3239, за период с 18 июня 2020 года по 04 мая 2022 года в размере 53642,74 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга в размере 39470,21 рублей; сумма начисленных процентов в размере 14166,38 рублей; неустойка в размере 6,15 рублей.

Взыскать с Житниковой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1809,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение в окончательной форме принято судом 18 октября 2022 года.

Судья Арефьева Ю.С.