Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5181/2023 ~ М-4564/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-5181/2023

61RS0001-01-2023-005246-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Поповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к Мурадяну С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к Мурадяну С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что Мурадяну С.С. был предоставлен лимит кредитования № от 22.12.2022 года (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 675 000,00 руб. на срок до 22.12.2027 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п. 4 договора.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 750 000 руб. Банк выполнил своевременно в полном объеме, что подтверждает выписка по лицевому счету должника.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Должник обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком возврата кредита, указанным в Кредитном договоре.

Банк направил претензию № от 07.08.2023 г. Должнику с требованием погасить просроченную задолженность. Требования Банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил. Кредитный договор расторгнут с даты, указанной в претензии.

По состоянию на 22.09.2023 года общая сумма задолженности составляет в сумме 592 900,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 529 811,86 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 63 088,41 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.12.2022 года на 22.09.2023 г. за период с 06.04.2023 по 11.09.2023 в сумме 592 900,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 529 811,86 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 63 088,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 129,00 руб.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мурадян С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2022 года между ПАО Банк Синара и ответчиком Мурадяном С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 675 000,00 руб. на срок до 22.12.2027 г. включительно под 23% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, указанным в кредитном договоре.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив кредит заемщику.

Вместе с тем, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил претензию № от 07.08.2023 г. ответчику с требованием погасить просроченную задолженность, однако требования Банка ответчик не исполнил. Кредитный договор расторгнут с даты, указанной в претензии.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.09.2023 года общая сумма задолженности составляет в сумме 592 900,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 529 811,86 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 63 088,41 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 592 900,27 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 129 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Синара к Мурадяну С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мурадяна С. С., ... года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Банк Синара ИНН № задолженность по кредитному договору № от 22.12.2022 года по состоянию на 22.09.2023 г. за период с 06.04.2023 г. по 11.09.2023 г. в сумме 592 900,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 529 811,86 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 63 088,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 129,00 руб., а всего взыскать 602029,27 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 22 декабря 2023 года.