Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6864/2023 ~ М-5312/2023 от 30.06.2023

Дело №2-6864/2023

50RS0001-01-2023-006010-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                           г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре Дурко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к Стебаковой Раисе Илларионовне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов Олег Игоревич обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Стебакова Г.И. задолженности денежных средств по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Стебаков Геннадий Иванович заключили кредитный договор № ФИО12 от ФИО16. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 191136 рублей на срок до 07.11.2018 из расчета 18,50 % годовых. ФИО9 года Стебаков Г.И. умер. Должник в свою очередь обязался в срок до 07.11.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50 % годовых. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены. В период с 26.06.2015 по 24.05.2023 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита. заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 составила: 151 377,73 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 10512,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015; 221583,82 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 24.05.2023; 2048140,68 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 26.06.2015 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2048140,68 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 150000 руб. Между КБ «Русскийтехнологии» Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ФИО22 уступки прав требований от 26.05.2015. Между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной заключен договор уступки прав требований от ФИО10. Между ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020. Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № ФИО20. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревна (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) 151377,73 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 10512,42 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на 25.06.2015; 221583,82 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с 26.06.2015 по 24.05.2023; 150000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 24.05.2023; проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 151377,73 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 151377,73 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживают, против вынесения решения в заочной форме не возражают.

Протокольным определением Балашихинского городского суда Московской области от 6 сентября 2023 года была привлечена к участию в деле в качестве ответчика - Стебакова Раиса Илларионовна (супруга).

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Стебаковым Г.И. был заключен кредитный договор № ФИО13 от ФИО17.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 191136 рублей на срок до 07.11.2018 из расчета 18,50 % годовых.

30 января 2015 года Стебаков Г.И. умер.

Должник в свою очередь обязался в срок до 07.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50 % годовых. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены.

Между КБ «Русский технологии» Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ФИО23 от уступки прав требований от 26.05.2015.

Между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной заключен договор уступки прав требований от ФИО11.

Между ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № ФИО21.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревна (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом ч. 2 ст. 382 ГК РФ определено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В период с 26.06.2015 по 24.05.2023 платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 составила: 151 377,73 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 10 512,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015; 221583,82 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 г. по 24.05.2023; 2 048 140,68 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 26.06.2015 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Суд находит указанный расчет арифметически верным, расчет полностью подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти, Стебаков Геннадий Иванович умер 30.01.2015 года.

К имуществу ответчика нотариусом Балашихинского нотариального округа Журавлевой Тамарой Ивановной заведено наследственное дело № 30/2015, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Стебакова Геннадия Ивановича обратилась его супруга – Стебакова Раиса Илларионовна, других наследников не установлено.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Стебаковой Раисе Илларионовне, наследство состоит из квартиры по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Фучика, д. 7, кВ.49, состоящей из одной комнаты общей площадью жилого помещения 32,5кв.м.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 3029255 рублей 77 копеек, что подтверждается кадастровым паспортом (выпиской из государственного кадастра недвижимости) № MO-15/3B-543706, выданным 27 марта 2015 года Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области.

Таким образом, стоимость принятого Стебаковой Раисой Илларионовной наследственного имущества составляет 3 029 255, 77 руб., что существенно превышает задолженность по кредитному договору № ФИО14 от ФИО18.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что в связи со смертью Стебакова Геннадия Ивановича обязательства по возврату кредита перестали исполняться. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В связи с указанным с наследников должника по кредитному договору в пользу кредитора подлежит взысканию сумма задолженности.

Принимая во внимание, что наследником Стебакова Г.И. является Стебакова Р.И., она является надлежащим ответчиком по данному делу, следовательно, требования ИП Козлова О.И. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к Стебаковой Р.И. в порядке наследования, безусловно, больше размера задолженности по кредитному договору, что ответчиком не оспорено, признавая представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Стебаковой Р.И. как единственного наследника Стебакова Г.И., кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича к Стебаковой Раисе Илларионовне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Стебаковой Раисы Илларионовны, 09.09.1958 года рождения, паспорт серии ФИО24, в пользу ИП Козлова Олега Игоревича, ИНН: ФИО27, задолженность по кредитному договору № ФИО15 от ФИО19, включающую в себя: сумму невозвращенного основного долга в размере 151 377 руб. 73 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на 25.06.2015 в размере 10 512 руб. 42 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с 26.06.2015 по 24.05.2023 в размере 221 583 руб. 82 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 24.05.2023 в размере 150 000 руб.

Взыскать со Стебаковой Раисы Илларионовны, 09.09.1958 года рождения, паспорт серии ФИО25, в пользу ИП Козлова Олега Игоревича, ИНН: ФИО28, проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 151 377 руб. 73 коп. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со Стебаковой Раисы Илларионовны, 09.09.1958 года рождения, паспорт серии ФИО26, в пользу ИП Козлова Олега Игоревича, ИНН: ФИО29, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 151 377 руб. 73 коп.. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     А.Л. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023.

Судья                                               А.Л. Кулакова