Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2022 от 25.05.2022

К делу № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «20» июня 2022 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Биржева З.Р.,

    при секретаре    Гонежук А.Э.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа    Белки С.К.,

    подсудимого    Мешлока А.А.,

    его защитника – адвоката    Тхателя А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

мешлока ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мешлок А.А. совершил превышение должностных полномочий, то есть, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества, при следующих обстоятельствах.

Так, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Подсудимый Мешлок А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего посредством письменного заявления не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Мешлоком А.А., по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества, поскольку умышленные действия Мешлока А.А. за период с 14 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года, за исключением 15 и 27 сентября 2021 года, явно выходящие за пределы его полномочий и противоречащие задачам и требованиям, которыми он наделен, причинили материальный ущерб <данные изъяты> и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов указанной организации, выразившиеся в выплате ФИО3 А.И. заработной платы в размере 16 629,59 рублей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, изучением личности подсудимого Мешлока А.А. установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, является пенсионером, при этом, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, женат, малолетних либо несовершеннолетних детей не имеет, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не судим.

Кроме того, суд учитывает, что Мешлок А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести и добровольно возместил причиненный потерпевшему преступлением имущественный ущерб в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 24.05.2022 года на сумму 16 629,59 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мешлока А.А., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики.

Кроме того, суд признает в качестве предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Мешлока А.А., возмещение причиненного потерпевшему преступлением имущественного ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мешлока А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительных работ, либо ареста либо лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Мешлока А.А. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

Меру пресечения Мешлоку А.А. по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- личное дело Мешлока А.А., трудовая книжка на его имя, личное дело ФИО4 А.И., должностная инструкция заместителя директора по административно-хозяйственной работе, устав <данные изъяты> должностные обязанности уборщика служебных производственных помещений, возвращенные Чумакову Р.Н. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу следует оставить ему же;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 А.И., возвращенная ей под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу следует оставить ей же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

мешлока ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Мешлоку ФИО7 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

№.

Вещественные доказательства:

- личное дело Мешлока А.А., трудовая книжка на его имя, личное дело ФИО8 А.И., должностная инструкция заместителя директора по административно-хозяйственной работе, устав <данные изъяты> должностные обязанности уборщика служебных производственных помещений, возвращенные Чумакову Р.Н. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить ему же;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 А.И., возвращенная ей под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    З.Р. Биржев

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник подшит в материалах дела №№ в Майкопском городском суде Республики Адыгея