Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-480/2022 от 13.10.2022

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2022 года                                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Намсараева Е.Г. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Намсараева Е. Г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,, решение командира роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД от ДД.ММ.ГГГГ № Намсараев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Намсараев Е.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу    прекратить. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ он    управлял автомашиной №, двигаясь по <адрес>А <адрес>. Приняв решение остановиться у края проезжей части справа, он показал знак поворота направо, снизил скорость движения, увидел при этом стоящий также у края проезжей части №. Данный автомобиль не был в движении, никаких знаков о начале движения не подавал, в связи с чем, убедившись в полной безопасности маневра, проезжая мимо данного автомобиля принял вправо для постановки на парковку и при перестроении со средней полосы движения на крайнюю правую полосу движения почувствовал внезапно удар в правую часть своей автомашины. Автомашина №, находилась в момент ДТП практически в том же месте, где и стояла на момент ДТП, видеозапись подтверждает, что водитель только начинал движение и был обязан при начале движения в соответствии с п. 8.1 ПДД РФ не создавать опасность и помехи другим участникам движения. Автомобиль «№, находился в неподвижном состоянии в момент, когда Намсараев перестраивался на правую сторону движения и водитель должен был дать завершить его маневр, но не убедившись в безопасности водитель начал движение и в результате произошло ДТП. Считает, что водитель автомобиля №, нарушил п.8.1 ПДД РФ.

Решением командира роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Намсараева Е.Г., постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения.

В судебное заседание заявитель Намсараев Е.Г. не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддерживал, суду пояснил, что    машина второго участника ДТП стояла, а потом водитель резко начал движение, не вклбчив поворотник, в результате чего въехал в его машину. Считает виновным в ДТП второго водителя.

Инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Гамбоев А.В. в судебное заседании ен явился.

Заинтересованное лицо Соколов А.П. в судебном заседании пояснил, что он стоял вдоль проезжей части, на обочине. Когда он решил начать движение, выехать, он включил сигнал поворотника, начал совершать маневр, отъезжать от места парковки, двигался по крайней правой полосе, не изменяя траекторию движения, неожиданно, в левую часть автомобиля почувствовал удар, так как водитель №, двигаясь по средней полосе движения резко повернул в его сторону, для того, чтобы припарковаться. Когда случилось столкновение, водитель Намцараев вышел и извинялся, объяснял, что он очень торопится, везет ребенка на тренировку. Считает виновным водителя автомобиля №.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.4 ПДД РФ предусматривает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт столкновения ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиля марки «№ под управлением Намсараева Е.Г. и автомобиля марки «№, под управлением Соколова А.П.

Инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Гамбоевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Намсараева Е.Г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом движения.

Постановлением №    от ДД.ММ.ГГГГ Намсараеву Е.Г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 500 руб.

С постановлением инспектора суд соглашается, поскольку вывод подтвержден протоколом об административном правонарушении, пояснениями участников ДТП, схемой ДТП, подписанной сторонами, видеоматериалом, представленными сторонами на обозрение.

Из схемы ДТП, из видеоматериала с места ДТП видно, что Намсараев Е.Г. совершал маневр поворота направо, при этом автомобиль под управлением Соколова А.П.     двигался попутно без изменения направления движения.

Довод Намсараева Е.Г. о том, что когда он совершал маневр автомобиль «№, стоял, опровергается материалами дела, пояснениями участников    процесса, из видеоматериала видно, что автомобиль №, не находится на парковке, как утверждает заявитель жалобы, соответственно, столкновение произошло в ходе движения транспортных средств. Исходя из вышеизложенного, Намсараев Е.Г., совершая маневр, должен был уступить право проезда водителю Соколову А.П., пользующемуся преимуществом в данной дорожной ситуации.

Нарушений, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении и схемы ДТП в качестве недостоверных и недопустимых доказательств по делу, не установлено, а потому указанные документы обоснованно приняты в качестве надлежащего доказательства по делу и инспектором вынесено постановление о назначении наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с учетом характера совершенного нарушения, обстоятельств дела, личности нарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание соответствует общим началам назначения наказания, является обоснованным и законным.

Таким образом, жалоба не подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление следует оставить без изменения

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление    инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Намсараева Е. Г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, решение командира роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Намсараева Е. Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 10-дневный срок.

Судья                                                      подпись                                    М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                         М.М.Прокосова

Секретарь:                                         О.Д.Дамбаева

Оригинал находится в административном материале №