Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-392/23

25RS0002-01-2023-007761-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                                     10 октября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока ФИО3,

защитника ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного неофициально охранником <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- дата Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, штраф оплачен дата,

- с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

- получившего копию обвинительного акта дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего телефона сделал заказ через приложение «Телеграмм» в сети Интернет на приобретение наркотического средства, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное в ходе дознания время дата перевел на счет неустановленного в ходе дознания лица, денежные средства в счет оплаты вышеуказанного заказа в сумме 3 000 рублей на неустановленный в ходе дознания номер счета, посредством электронной платежной системы. После чего, продолжая преследовать свои преступные намерения дата в 15 часов 55 минут находясь на участке местности с географическими координатами <...> северной широты, <...> восточной долготы., в районе сопки «Крестовая» в г. Владивостоке близ расположенных домов <адрес> и <адрес>, под камнем, указанным ему неустановленным в ходе дознания лицом, нашел сверток, обернутый фрагментом изоляционной ленты черного цвета, который он поднял, и понял, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата, вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил–2–(1-пирролидинил)пентан–1–он (а –PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,49 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,50 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата), включённого в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ?)» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе данное наркотическое средство, в левом носке надетом на нем до 16 часов 05 минут дата, когда был остановлен полицейскими роты БП № 1 (отдельного) УВО по г. Владивостоку – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № данное наркотическое средство из левого носка надетого на нем было обнаружено и изъято сотрудником отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку из незаконного оборота в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут дата в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, по последнему месту работы характеризующегося положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не уматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку менее тяжкой категории преступлений Уголовный коддекс Российской Федерации не содержит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в силу ст. 49 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иная более мягкая мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не может быть применена, поскольку не достигнет свою цель – исправление.

С учетом смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и особого порядка рассмотрения уголовного дела суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета, подсудимый освобождается от несения процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                         Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства: наркотическое вещество – смесь табака и наркотического средства – содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил – 2 – (1-пирролидинил) пентан – 1 – он (а –PVP) оставшейся массой 0, 47 г и смывы - хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты отнести на счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья:                                                                     Т.А. Курышова