Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2015 ~ М-182/2015 от 05.02.2015

Дело №2-523/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2015 г.              г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Матяш А.В..

при секретаре Цминской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитренко Л.В. к Димитренко Е.Н., третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Сальский городской суд поступило исковое заявление Димитренко Л.В. к Димитренко Е.Н., третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что истец Димитренко Л.В.,, является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом <адрес> К.Н.И., реестровый номер №. Право собственности зарегистрировано в МП «БТИ» <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ истец вселила в жилой дом ответчика Димитренко Е.Н., которая в дальнейшем стала супругой его сына Д.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ она выселилась из жилого дома, поскольку с Димитренко С.А. они фактически прекратили супружеские отношения. С Димитренко С.А., она отношений не поддерживает. Брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Сальского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащих ей вещей в доме не имеется. Истец предлагала ей снятие с регистрационного учета во внесудебном порядке, она отвечает отказом.

С учетом вышеизложенного, просит суд: признать Димитренко Е.Н. прекратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК в случае неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Представитель УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участвующих лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не прибывшего ответчика и третьего лица, применительно ст.167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из материалов дела видно, что истец Димитренко Л.В.,, является собственником жилого дома по адресу: г. <адрес>, на основании договора купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом <адрес> К.Н.И., реестровый номер №. Право собственности зарегистрировано в МП «БТИ» <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ истец вселила в жилой дом ответчика Димитренко Е.Н., которая в дальнейшем стала супругой его сына Д.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ она выселилась из жилого дома, поскольку с Димитренко С.А. они фактически прекратили супружеские отношения. С Димитренко С.А., она отношений не поддерживает. Брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Сальского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащих ей вещей в доме не имеется. Истец предлагала ей снятие с регистрационного учета во внесудебном порядке, она отвечает отказом.

В настоящее время ответчик значится зарегистрированным в доме заявителя.

Данный факт подтверждается адресной справкой, домовой книгой.

Факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением истца в судебном заседании подтвердили свидетели Т.Т.А., Д.С.А.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

Предъявляя требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что членом ее семьи он не является, личных вещей в доме нет.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 право снятия с учета возложено на гражданина или в соответствии с вступившим в силу решением суда.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением истца, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░