Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1673/2022 ~ М-754/2022 от 16.02.2022

Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Ермолаевой Т.В.

с участием представителя истца Чистякова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМД-Моторс» в лице конкурсного управляющего Вдовина О.Ф. к Галкову В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БМД-Моторс» в лице конкурсного управляющего Вдовина О.Ф. обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Арбитражным судом Нижегородской области вынесено Решение от 13 июля 2021 года (дата объявления резолютивной части 01.07.2021) по делу №№ о признании ООО «БМД-Моторе» (<данные изъяты>) несостоятельным (банкротом), в отношении имущества Должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Вдовин О.Ф. (<данные изъяты>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (<данные изъяты>). В рамках осуществления своих полномочий, конкурсным управляющим ООО «БМД-Моторс» Вдовиным О.Ф. выявлен и проанализирован договор займа №б/н от 27.12.2018, заключенный с Галковым В.А., и установлено следующее. 06 июля 2018 года между ООО «БМД-Моторс» (Займодавец) и Галковым В.А. (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела копиями договора займа и выписки по счету.

Согласно п.1.2 договора ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1 000000 руб. через 1 год (365 дней).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 800000 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете № с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, дата проведения операции.

05.07.2019г. и 04.07.2020г. ООО «БМД-Моторс» и Галков В.А. заключили дополнительные соглашения № 1 и 2 к договору безпроцентного займа от 06.07.2018 года, согласно которому стороны пролонгировали договор займа на срок 1 год (365 дней) с момента подписания дополнительного соглашения.

Однако, в нарушение достигнутых договоренностей, Галков В.А. не выполнил своих обязательств по возврату денежного долга в полном объеме.

Просит суд взыскать с Галкова В.А. задолженность по договору займа от 06.07.2018 года в размере 800 000 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Галков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст.ст.113-117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ..

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2018 года между ООО «БМД-Моторс» (Займодавец) и Галковым В.А. (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела копиями договора займа и выписки по счету.

Согласно п.1.2 договора ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1 000000 руб. через 1 год (365 дней).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 800000 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете № с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, дата проведения операции.

05.07.2019г. и 04.07.2020г. ООО «БМД-Моторс» и Галков В.А. заключили дополнительные соглашения № 1 и 2 к договору безпроцентного займа от 06.07.2018 года, согласно которому стороны пролонгировали договор займа на срок 1 год (365 дней) с момента подписания дополнительного соглашения.

Однако, в нарушение достигнутых договоренностей, Галков В.А. не выполнил своих обязательств по возврату денежного долга в полном объеме, до настоящего времени, обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как установлено судом, из заемных денежных средств ответчик возвратил только 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 001 от 14.08.2019г.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика остатка суммы основного долга в размере 800 000 руб., подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с Галкова В.А. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 11200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,55, 56, 57, 192 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «БМД-Моторс» в лице конкурсного управляющего Вдовина О.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Галкова В.А. в пользу ООО «БМД-Моторс» задолженность по договору займа от 06.07.2018 года в размере 800 000 руб. Взыскать с Галкова В,А. в доход местного бюджета государственную пошлину в 11200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.П.Бочарова

Копия верна

Судья: Е.П.Бочарова