Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4928/2023 ~ М-3649/2023 от 05.06.2023

№ 2-4928/2023

10RS0011-01-2023-006432-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.,

при секретаре                         Хлямовой А.В.,

с участием прокурора                    Кондауровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова К.Н. к ООО «УК Партнер» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материальных затрат,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он, подходя к подъезду жилого дома <адрес>, подскользнулся и упал, ударившись плашмя спиной об обледеневший настил крыльца. Стоявший у подъезда ФИО (отец истца), помог ему встать и подняться до квартиры. После падения истцу было сложно дышать, чувствовал ограничения в движении сопровождавшиеся сильной, нарастающей болью, в связи с чем, была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Бригада скорой медицинской помощи оказала первую необходимую помощь и госпитализировала в отделение для оказания амбулаторной травматологической помощи. Ему диагностировали <данные изъяты>. В связи с травмой он был нетрудоспособным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же был вынужден приобретать лекарственные препараты по назначению врача, на сумму 2681 руб. На основании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в качестве способа управления выбрано непосредственное управление домом и заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обслуживанию и ремонту общего имущества с ООО «Партнер». Согласно приложению № 2 к договору в перечень услуг и работ по обслуживанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме входит комплексная уборка придомовой территории. Бездействия ответчика, а именно: не обработка своевременно противогололедной насыпью, истцу был причинен материальный ущерб в виде 2681 руб. Кроме того, неправомерными действиями ответчика был причинен моральный вред, выразившийся в длительном лечении, истец испытывал сильную физическую боль, на протяжении длительного времени не мог передвигаться, переживал по поводу исхода лечения, вынужден был обращаться к родственникам за помощью для обеспечения ухода, в связи с чем, испытывал нравственные страдания, который он оценивает в сумме 500000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 2681 руб., компенсации причиненного морального вреда в размере 500000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия, ИП Дудкин Д.С..

Истец и его представитель Филатов К.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что в многоквартирном доме <адрес> постоянно не проживает, приходит в гости к отцу.

Ответчик ООО «Партнер» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно ч.2.1 ст.113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая, что ООО «Партнер» надлежащим образом было извещено о времени и месте предыдущих судебных заседаний (представитель знакомился с материалами дела, о чем имеется заявление в деле), суд приходит к выводу о надлежащем его извещении о судебном заседании.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, материал проверки сообщения о преступлении, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом размер взыскиваемой компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.35 час. по 17.40 час. Белов К.Н., подходя ко входной двери подъезда жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, поскользнулся и упал, ударившись спиной об обледеневший настил крыльца, в результате чего получил телесные повреждения – <данные изъяты>.

В соответствии с заключением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № полученные Беловым К.Н. телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Это повреждение возникло в результате ударного воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ при падении с высоты собственного роста на спину на обледеневший настил крыльца.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем из сторон не оспорены.

Судом также установлено, что в жилом доме по адресу <адрес> выбран непосредственный способ управления домом.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» осуществляет обслуживание указанного жилого дома.

В соответствии с указанным договором в перечень услуг и работ по обслуживанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме входит в том числе комплексная уборка придомовой территории.

Травма получена истцом в результате падения возле дома <адрес>, находящегося на обслуживании в ООО «Партнер», что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доказательств уборки и посыпки территории возле дома <адрес> в указанный день (ДД.ММ.ГГГГ) суду не представлено.

В силу положений ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными §4 главы 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности (и в других случаях).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п.32) суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что в результате получения травмы Белов К.Н. испытывал физические и нравственные страдания, физическую боль.

Учитывая содержание ст.150 ГК РФ о том, что здоровье является личным неимущественным неотчуждаемым и непередаваемым иным способом правом гражданина, также положения ст.1100 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Суд полагает, что в результате произошедшего события были нарушены обозначенные неимущественные права истца, ему были причинены боль и физические страдания. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.151 ГК РФ, суд полагает, что требования истца о возмещении морального вреда правомерны.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает указанные обстоятельства, характер, локализацию и последствия травмы, характер и тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. С учетом всех собранных по делу доказательств суд считает, что размер компенсации морального вреда в 250000 руб. будет разумным и справедливым.

С учетом изложенного, с ООО «Партнер» в пользу Белова К.Н.. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 250000 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены убытки на приобретение лекарственных препаратов (<данные изъяты>) на общую сумму 2681 руб. Необходимость приобретения указанных препаратов подтверждена назначением лечащего врача.

При указанных обстоятельствах, суд также полагает подлежащими взысканию с ООО «Партнер» в пользу истца указанных материальных затрат на сумму 2681 руб.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Вред, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения услуг лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом, подлежит возмещению в том числе с учетом положений Закона о защите прав потребителей («Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг», утв.Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018).

Как установлено судом, истец в доме <адрес> не проживает и не зарегистрирован. Как пояснил сам истец в судебном заседании, в указанном доме проживает его отец, он приходит его навещать.

Учитывая, что истец не является потребителем услуг, оказываемых ООО «Партнер», к правоотношениям, возникшим между сторонами, положения Закона о защите прав потребителей не подлежат применению, следовательно оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, судом не усматривается.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белова К.Н. к ООО «УК Партнер» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материальных затрат удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Партнер» (<данные изъяты>) в пользу Белова К.Н. (<данные изъяты>) денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., материальные затраты в сумме 2681 руб.

Взыскать с ООО «УК Партнер» (<данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение составлено 08.12.2023.