Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2022 ~ М-1004/2022 от 12.07.2022

Дело №2-1064/2022г. Уид- 05RS0013-01-2022-003717-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Курбанова К. А.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой К. С.,

с участием истца Шабанова С. М.,

ответчика-главы администрации СП «сельсовет Зидьян-Казмалярский» рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Салдара Мамедалиевича проживающего по адресу: <адрес> к администрации СП «сельсовет Зидьян-Казмалярский» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов С. М. обратился в суд с иском к Администрации СП «сельсовет Зидьян-Казмалярский» о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои доводы тем, что решением Дербентского районного суда от 18 февраля 2020 года по делу №2-130/2020 г. его исковые требования к администрации сельского поселения «<адрес> о признании недействительным выписки из нехозяйственной книги и обязании администрации села выдать ему выписку из похозяйственней книги о наличии за мной земельного участка, были удовлетворены.

Администрацией сельского поселения выписка из похозяйственней книги о наличии за ним земельного участка площадью 600 кв. м. на праве пожизненного наследуемого владения была выдана.

Указанная выписка из похозяйственной книги ним была предоставлена в Дербентский МО Управления Росреестра по РД ( через МФЦ) для постановки земельного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок.

Однако Дербентский МО Управления Росреестра по РД уведомил его об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке в связи с тем, что, как указано в уведомлении, «представленная Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок не является надлежащим документом, поскольку в силу п.З ч.1 ст.49 Закона такая выписка может подтверждать только возникновение права на земельный участок предоставленный до вступления в силу Земельного кодекса РФ, т.е.до 30.10.2001».

Предоставить выписку из похозяйственной книги до вступления в силу ЗК РФ нет возможности так, как выписка из похозяйственный книги была выдана во исполнения решения суда от 18.02.2020 г.

Предоставить регистрирующему органу иные правоустанавливающие документы на земельный участок также нет возможности в силу отсутствия таковых. Отводом его земельного участка и строительством жилого дома, в котором он проживает со своей семьей занимался ныне покойный его дедушка.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.Решением суда от 20.02.2020 г. фактически подтверждается наличие за ним указанного земельного участка, но в силу отсутствия в исковом заявлении требования о признании за ним права собственности на земельный участок, вопрос о принадлежности земельного участка на праве собственности в резолютивной части решения суда не был отражен.

Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Шабанов С. М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в исковым заявлении основаниям.

Представитель ответчика глава администрации СП «сельсовет Зидьян-Казмалярский» Рамазанов Э. Н. исковые требования в судебном заседании признал и представил суду письменное признание иска.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком предъявленного к нему иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шабанова Салдара Мамедалиевича о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Шабановым Салдаром Мамедалиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Шабанова Салдара Мамедалиевича на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: К. А. Курбанов

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 18.08.2022 года