Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 ~ М-47/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-140/2024

УИД 35RS0025-01-2024-000065-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Харовск     

    Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Проворовой Ю.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Шагалову С.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шагаловой С.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование следующее.

    06.01.2023 года произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6218 472929 (страхователь - Х), в результате пожара. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

    В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - страховщики осуществляют оценку страхового риска,.. . определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

    Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 250000 рублей 00 копеек.

    Согласно документам компетентных органов, составленным по факту пожара, повреждение имущества потерпевшего произошло по причине возгорания имущества ответчика, расположенного по адресу: Х и распространения огня. Ответчик, как законный владелец, был обязан осуществлять заботу об указанном строении, поддерживать его в пригодном состоянии, устранять возможные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в доме.

    Поскольку на момент подачи иска ответчик умер, то исковые требования в силу положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ предъявлены к наследственному имуществу Шагаловой С.Н., в последствии - к наследникам Шагаловой С.Н.

    В своем исковом заявлении ПАО СК "Росгосстрах" просит взыскать с наследников Шагаловой С.Н. 250000 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей 00 копеек.

    Протокольным определением суда от 16.04.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шагалов С.Г.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

    Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Шагалов С.Г. в суд не явился

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.01.2023 года около 17 часов 01 минуты произошел пожар в двухквартирном деревянном жилом доме, расположенном по адресу: Х. В результате пожара двухквартирный жилой дом и имущество жильцов уничтожены огнем. На месте пожара обнаружены костные останки предположительно Шагаловой С.Н., Х года рождения.

    Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.02.2023 года, очаг пожара находился в квартире Х, в помещении кухни в районе расположения отопительной печи. Вероятной причиной пожара могло послужить тепловое воздействие на горючие материалы высоконагретых поверхностей тела отопительной печи или ее дымохода, либо тепловое воздействие топочных газов, искр из-за неисправности отопительной печи, не исключена и версия пожара, связанная с источниками зажигания малой мощности в виде тлеющего табачного изделия.

    По условиям договора страхования Х в пользу выгодоприобретателя Х (владельца квартиры Х вышеназванного дома) произведена выплата страхового возмещения в сумме 250000 рублей 00 копеек.

    Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

    В материалах дела имеется копия актовой записи о смерти Х от 10.04.2023 года, Шагалова С.Н., Х года рождения, умерла Х.

    Из ответа МО МВД России "Харовский" от 4.02.2024 года следует, что Шагалова С.Н. значилась зарегистрированной по месту жительства с 22.07.2011 года по 07.01.2023 года по адресу: Х, снята в связи со смертью.

    Абзацем вторым пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно пункту 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    В силу пункта 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принят наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из приведенных норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается имеющейся в материалах дела копии актовой записи, наследником первой очереди после умершей Шагаловой С.Н. является сын Шагалов С.Г., Х года рождения.

Из ответа нотариуса нотариального округа Харовский район от 15.02.2024 года следует, что наследственное дело после смерти Шагаловой С.Н. не заводилось.

Согласно имеющейся в материалах дела справке МО МВД России "Харовский" от 27.02.2024 года, Шагалов С.Г. значится зарегистрированным по адресу: Х.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Шагалов С.Г. не вступал в права наследования после смерти Шагаловой С.Н., фактически наследство не принимал.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела ответов на запросы, представленные ПАО Сбербанк от 26.03.2024 года, ОСФР по Вологодской области от 29.02.2024 года, ООО "Северная сбытовая компания" от 22.03.2024 года, можно сделать вывод об отсутствии наследников, фактически принявших наследство после смерти Шагаловой С.Н.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Шагаловой С.Н. в наследство никто не вступал, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется, наследственное имущество отсутствует.

С учетом изложенного, а также установленных обстоятельств дела, суд полагает, что в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать, поскольку доказательств, подтверждающих объем наследственного имущества Шагаловой С.Н., его стоимость, факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников как по закону, так и по завещанию, либо непринятием наследства, отказом наследников от наследства, отстранением наследников от наследства, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Шагалову С.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Проворова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.