Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2022 от 02.11.2022

УИД 13RS0025-01-2022-001947-76

Дело №2-2098/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 22 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

    при секретаре Стенькиной Р.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска республики Мордовия Лапшиной О.Г.,

истца Ильина Владимира Николаевича, представителя истца Боронникова А.П. действующей на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Владимира Николаевича к Ильину Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ильин В.Н. в обратилась в суд с названным иском. В обосновании требований в иске отражено, что истец Ильин Владимир Николаевич является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.11.2008 года.

В указанном жилом доме, кроме истца зарегистрирован его сын - Ильин Виктор Владимирович <дата> года рождения, который фактически не проживает с 2000 года. Сын проживает где - то в городе Саранске, но точного адреса его места жительства истцу неизвестно, так как долгое время с ним не общается.

На протяжении 20 лет в жилом доме истец проживает вдвоем со своей второй супругой - И..

Так как ответчик не проживает в доме длительный период, считает, что он утратил право пользования жилым помещением.

Ответчик постоянно проживает по другому адресу, со своей семьей. Расходы по коммунальным услугам и текущему ремонту жилья оплачивает истец один. Личных вещей сына в доме нет. На протяжении всего периода препятствий для проживания ответчику он не чинил.

Наличие формальной регистрации ответчика нарушает его жилищное право, в связи с этим он вынужден обратиться в суд.

В соответствии сч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав, осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Тем же Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 указанно, что снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, просит признать Ильина Виктора Владимировича, утратившим право пользования жилым домом, общей площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Ильин В.Н. и его представитель Боронников А.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержали по основаниям, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Ильин В.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора Лапшиной О.Г., полагавшей, что требования истца о признании ответчика утратившим право на жилище являются законными и подлежат удовлетворению, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 12 декабря 2008 года истец Ильин В.Н. является собственником жилого дома общей площадью <...> кв.м. расположенного по адресу <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги по адресу <адрес> зарегистрированы истец Ильин В.Н. и ответчик Ильин В.В. сын с 24.06.1998 года.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По правилам, установленным частью 2 статьи 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещение наравне с его собственником имеют только члены его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пояснениям истца Ильина В.Н. с момента смерти его первой супруги более двадцати лет в спорном жилом помещении ответчик Ильин В.В. не проживает. Как было ему известно он проживал с сестрами его первой жены, а сейчас живет в собственной квартире в г.Саранск где и обеспечен жильем. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, членом семьи истца он не является, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйство не ведется. Выехал добровольно после смерти матери первой жены истца.

Изложенное в судебном заседании подтвердили свидетели И. и Р.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что истец не желает предоставлять принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение ответчику для проживания, соглашений с собственником на пользование спорным жилым помещением ответчик не заключал, членом семьи истца он не является, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил.

В следствии изложенного ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина Владимира Николаевича к Ильину Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ильина Виктора Владимировича ( паспорт серии <..> выдан <дата>, ОУФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения <..>) утратившим право пользования жилым домом, общей площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия         В.П. Артемьев

Заочное решение принято в окончательной форме 28 декабря 2022г.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия         В.П. Артемьев