Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2023 от 27.02.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск                                                                           03 мая 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П., помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А., старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимых Закирова Руслана Р., Закирова Рустама Р.,

защитников в лице адвокатов Топоркова А.В., Кирюшкина А.В., Киселева О.Ю. представивших удостоверения адвоката и ордер, выданные адвокатской конторой г.Дзержинск,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Закиров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, отбывавшего наказание по приговору <адрес> <адрес> от 30.08.2022 года по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов; постановлением <адрес> <адрес> от 28.11.2022 года наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 22 дня, 19.12.2022 года освобожден по отбытии наказания, наказание отбыто,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, домашним арестом и запретом определённых действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Закиров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом и запретом определённых действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139, Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Закиров Р.Р. <данные изъяты> совершил преступления, Закиров Р.Р. <данные изъяты> совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

14.07.2022 года около 14 часов 50 минут, Закиров Р.Р. <данные изъяты>., и Закиров Р.Р. <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, находились у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где с целью разговора с проживающим в указанном доме Потерпевший №1, постучали во входную дверь вышеуказанного дома. После того, как Потерпевший №1 открыл входную дверь, между Потерпевший №1 с одной стороны и Закиров Р.Р. <данные изъяты>. и Закиров Р.Р. <данные изъяты>., с другой стороны, произошел конфликт, в ходе которого последние подвергли Потерпевший №1 избиению, в связи с чем Потерпевший №1 с целью избежания дальнейшего избиения, попытался закрыть входную дверь. При указанных обстоятельствах, месте и времени у Закиров Р.Р. <данные изъяты> и Закиров Р.Р. <данные изъяты>., возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> то есть в жилище граждан Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против воли проживающих в нем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с применением насилия к Потерпевший №1, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Закиров Р.Р. <данные изъяты>. и Закиров Р.Р. <данные изъяты>., действуя умышленно, в нарушение ст.25 Конституции РФ, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», осознавая общественную опасность своих действий, против воли проживающих в нем лиц, без разрешения проживающих в доме Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть незаконно, 14.07.2022 года около 14 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при попытке Потерпевший №1 закрыть входную дверь, действуя совместно и согласованно, группой лиц, Закиров Р.Р. <данные изъяты> потянул входную дверь на себя, не давая возможности Потерпевший №1 закрыть входную дверь, а Закиров Р.Р. <данные изъяты>., применяя насилие, толкнул Потерпевший №1 от чего тот упал на пол испытав физическую боль. После этого Потерпевший №1 прекратил сопротивление и отпустил входную дверь. Закиров Р.Р. и Закиров Р.Р., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с применением насилия, незаконно проникли через открытую входную дверь в <адрес> <адрес> <адрес>, постоянно используемого для проживания Потерпевший №1 и Потерпевший №2, где Закиров Р.Р. <данные изъяты>., подавляя волю к сопротивлению Потерпевший №1, продолжил наносить удары по различным частям тела Потерпевший №1, в том числе по грудной клетке, носу и мизинцу правой руки, от которых Потерпевший №1, испытал физическую боль, а Закиров Р.Р. Р., в это время удерживал руки Потерпевший №1, чтобы тот не мог оказать активного сопротивления, в результате чего Потерпевший №1 были нанесены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью. Своими умышленными действиями Закиров Р.Р. <данные изъяты> и Закиров Р.Р. <данные изъяты> нарушили конституционное право граждан Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища.

Кроме того, 14.07.2022 года в период времени с 14 часов 50 минут                              до 15 часов 28 минут, Закиров Р.Р. <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянении, находился в комнате <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, где на столе увидел нетбук марки «<данные изъяты> сетевым шнуром в комплекте, принадлежащий Потерпевший №1 и у Закирова Р.Р. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного нетбука, стоимостью 950 рублей 00 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежавшего Потерпевший №1, Закиров Р.Р. Р. действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая опасность своих действий, 14.07.2022 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 28 минут, находясь в комнате <адрес>Б, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, с целью незаконного обогащения, подошел к столу, на котором лежал нетбук марки <данные изъяты> сетевым шнуром в комплекте, в присутствии Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая, что его преступные действия очевидны для них, открыто похитил, вышеуказанный нетбук, стоимостью 950 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, и вышел с похищенным имуществом из дома. С похищенным нетбуком марки «Packard Bell» модель «ZA8» с сетевым шнуром в комплекте, Закиров Р.Р. <данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 950 рублей 00 копеек.

Обвиняемыми совместно с защитниками в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Закирова Р.Р. <данные изъяты> вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, в том числе согласен с фактическими обстоятельствами, как они изложены в обвинительном заключении, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, Закиров Р.Р. <данные изъяты> в ходе судебного заседания совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Закирова Р.Р. <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Закирова Р.Р. <данные изъяты> вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, в том числе согласен с фактическими обстоятельствами, как они изложены в обвинительном заключении, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, Закиров Р.Р. <данные изъяты> в ходе судебного заседания совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Закирова Р.Р. <данные изъяты>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие выразили суду согласие о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Закиров Р.Р. <данные изъяты>. и Закиров Р.Р. <данные изъяты> каждого суд квалифицирует по ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, а Закиров Р.Р. <данные изъяты>. также по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 гражданские иски не заявлены.

Изучением личности ФИО20 установлено:

Закиров Р.Р. не привлекался к административной ответственности /т.2 л.д.152/, <данные изъяты> /т.2 л.д.155/, <данные изъяты> /т.2 л.д.154 /, <данные изъяты> /т.2 л.д.159/, <данные изъяты> /т.2 л.д.163/.

Закиров Р.Р. не привлекался к административной ответственности /т.2 л.д.69, 175-176/, <данные изъяты> /т.2 л.д.181/, <данные изъяты> /т.2 л.д.185/.

ФИО7 <данные изъяты> и Закиров Р.Р. <данные изъяты> у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения Закиров Р.Р. <данные изъяты>. и Закиров Р.Р. <данные изъяты> от ФИО8 не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни роль каждого в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО8 <данные изъяты> по каждому преступлению и Закиров Р.Р. <данные изъяты> по преступлению по ч.2 ст.139 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации заявления и объяснения /т.1 л.д.80, 81,83, т.2 л.д.9, 58/ в качестве явок с повинной, согласно п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению по ч.2 ст.139 УК РФ активное способствование изобличению других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья подсудимых и близких родственников в связи с имеющимися заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО8 <данные изъяты>. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации протокол проверки показаний на месте от 14.12.2023 года /т.1 л.д.154-161/ в качестве активного способствования расследованию преступления, по преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации возмещение ущерба – возврат похищенного.

Обстоятельством, отягчающими ФИО8 <данные изъяты> и Закиров Р.Р. <данные изъяты>. по преступлению по ч.2 ст.139 УК РФ, суд признает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц,

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства Закиров Р.Р. <данные изъяты>. по каждому преступлению и Закиров Р.Р. <данные изъяты>. по преступлению по ч.2 ст.139 УК РФ, согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений и что между ними имеется причинно-следственная связь.

Принимая во внимание личности подсудимого ФИО23 состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по преступлению по ч.2 ст.139 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения 73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкций соответствующих статей в виде исправительных работ, срок определяется судом с учётом тяжести совершенных преступлений, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ будет отвечать цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку Закиров Р.Р. <данные изъяты> назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а также при наличии по преступлению по ч.2 ст.139 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание Закиров Р.Р. <данные изъяты> назначается судом по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, с наказанием, назначенным по приговору <адрес> <адрес> от 30.08.2022 года.

Принимая во внимание личности подсудимого Закиров Р.Р. <данные изъяты>. состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения 73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде исправительных работ, срок определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ будет отвечать цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку Закиров Р.Р. <данные изъяты> назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Разрешая вопрос о мере пресечения Закиров Р.Р. <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении Закиров Р.Р. Р. наказания в виде исправительных работ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, взысканию с осужденных не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Закиров Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.139 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 /шести/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом требований положений ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Закиров Р.Р. <данные изъяты>. ФИО8 в виде 1 /одного/ года 10 /десяти/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> <адрес> <адрес> от 30.08.2022 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 11 /одиннадцать/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

    Меру пресечения Закиров Р.Р. <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в окончательное наказание время, отбытое по приговору <адрес> от 30.08.2022 года.

Признать Закиров Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО8 в виде 1 /одного/ года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения Закиров Р.Р. <данные изъяты> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ Закиров Р.Р. <данные изъяты>. время содержания под стражей с 19.04.2023 года по день вынесения приговора 03.05.2023 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нетбук марки <данные изъяты> с сетевым шнуром в комплекте, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        п.п.                       Л.В. Кондратьева

Копия верна:

Судья:                                                                                 Л.В.Кондратьева

Секретарь                                                                           А.П.Бочарова