Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2024 (12-169/2023;) от 11.12.2023

№ 12-11/2024

УИД 13MS0024-01-2023-005638-10

РЕШЕНИЕ

г. Саранск                                               01 февраля 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Назаров А.М.,

при секретаре судебного заседания Терехиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афроськиной Н.М., её защитника – Кушникова К.А.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афроськиной Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 28.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афроськиной Натальи Михайловны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 28.11.2023 Афроськина Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе, поданной в районный суд, Афроськина Н.М. просит указанное постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что мировым судьей при определении её вины не учтены все обстоятельства дела, отсутствие в деле допустимых и относимых доказательств её вины, наличие существенных нарушений законодательства об административных правонарушений.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афроськина Н.М. доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить. Дополнительно пояснила, что какие-либо побои она А1. не наносила, показания свидетелей не соответствуют действительности.

Защитник Афроськиной Н.М. – Кушников К.А., поддержав в судебном заседании доводы жалобы, дополнительно пояснил, что показания потерпевшего А1. по обстоятельствам дела не логичны; показания свидетелей А2. и А3. нельзя принимать во внимание, поскольку они являются супругой и сыном потерпевшего, то есть являются заинтересованными лицами; письменные доказательства, имеющиеся в деле, не подтверждают вину Афроськиной Н.М.; в рассматриваемой конфликтной ситуации Афроськина Н.М. действовала в состоянии крайней необходимости.

В судебное заседание потерпевший А1., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В судебном заседании, состоявшемся 15.01.2024, А1. в полном объеме подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, и показания по обстоятельствам произошедшего, данные им при рассмотрении дела мировым судьей.

Изучив доводы жалобы, выслушав Афроськиину Н.М., её защитника – Кушникова К.А., потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 24.02.2023 в 12 часов 50 минут Афроськина Н.М., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с А1., размахивая руками, нанесла последнему телесные повреждения, причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 194054 от 31.03.2023; заявлением потерпевшего А1. от 24.02.2023; рапортами старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №1 УМВД России по го Саранск от 24.02.2023; рапортом врио заместителя начальника ОП №1 УМВД России по го Саранск от 06.03.2023; письменными объяснениями А1., А2., А3. от 02.03.2023; заключением эксперта №160/2023 (ОЖЛ) от 28.02.2023 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Афроськиной Н.М., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод Афроськиной Н.М. о том, что вмененного административного правонарушения она не совершала, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел.

Факт причинения ею А1. телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, установлен мировым судьей на основании перечисленных выше доказательств. В их числе письменные объяснения потерпевшего А1., свидетелей А2. и А3., которые они подтвердила, давая показания в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также в судебном заседании при рассмотрении жалобы Афроськиной Н.М.

Письменные объяснения и показания указанных лиц согласуются со сведениями, изложенными в вышеперечисленных письменных доказательствах.

Кроме того, из карты вызова скорой медицинской помощи № 39338(256) от 24.02.2023 в отношении пациенты А1., исследованной в судебном заседании при рассмотрении вышеуказанной жалобы, в том числе следует, что на теле у пациента в области <...> имеется дефект ткани в виде царапины (со слов пациента оцарапала его сноха (Афроськина Н.М.).

При этом обращение потерпевшего за медицинской помощью имело место непосредственно после произошедших событий; локализация обнаруженного у потерпевшего повреждения согласуется с его объяснениями и показаниями.

Данные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым гл. 26 КоАП РФ к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Мотивы, по которым мировой судья признал в качестве таковых перечисленные выше доказательства, и отклонил другие, отражены в обжалуемом судебном акте.

Письменным объяснениям Афроськиной Н.М., а также её показаниям мировым судьей обоснованно дана критическая оценка с указанием на то, что они вступают в противоречие с перечисленными выше доказательствами, совокупность которых признана достоверной относительно обстоятельств административного правонарушения, и опровергаются ими.

Довод защитника Афроськиной Н.М. – Кушникова К.А. о том, что показания свидетелей не могут быть приняты во внимание, так как они являются родственниками потерпевшего и соответственно заинтересованными лицами, подлежит отклонению, поскольку, как указано ранее их показания согласуются с письменными доказательствами по делу.

Довод Афроськиной Н.М. о том, что письменные объяснения А2. от 24.02.2023 и от 02.03.2023 имеют несоответствия в части обстоятельств произошедшего, не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава вмененного ей административного правонарушения.

Вопреки доводам защитника Афроськиной Н.М. – Кушникова К.А., объективных данных, свидетельствующих о том, что Афроськина Н.М. действовала в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Афроськиной Н.М. не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях Афроськиной Н.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Несогласие заявителя и её защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Афроськиной Н.М. в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.11.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░