Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2024 (11-465/2023;) от 28.11.2023

Дело №11-8/2024                                                       Мировой судья Гафурова Г.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГСК "Спутник" на определение мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 07 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ГСК "Спутник" (далее – заявитель) обратился в суд с иском к Молчанову В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 14 июля 2023 года иск ГСК "Спутник" к Молчанову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, оставлен без движения для устранения указанных недостатков в срок по 04 августа 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 07 августа 2023 года исковое заявление ГСК "Спутник" к Молчанову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, возвращено.

ГСК "Спутник" подал частную жалобу на вышеуказанное определение. В обоснование жалобы указано, что заявителем 24 июля 2023 года во исполнение определения мирового судьи от 14 июля 2023 года представлено заявление, согласно которому заявителем устранены недостатки, указанные в определении мирового судьи об оставлении искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 14 июля 2023 года иск ГСК "Спутник" к Молчанову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, оставлен без движения для устранения указанных недостатков в срок по 04 августа 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 07 августа 2023 года исковое заявление ГСК "Спутник" к Молчанову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, возвращено.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, на то, что в установленный определением суда срок, заявителем недостатки не устранены.

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права.

Между тем обжалуемый судебный акт требованиям процессуального кодекса не соответствуют.

Как усматривается из материалов ГСК "Спутник" 24 июля 2023 года (согласно штампу судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 24.07.2023) во исполнение определения мирового судьи от 14 июля 2023 года представлено заявление, согласно которому заявитель ссылается на устранение недостатков, указанных в определении мирового судьи об оставлении искового заявления без движения.

Соответственно, в установленный срок – до 05 августа 2023 года заявителем представлено заявление об устранении недостатков искового заявления.

Более того, часть из указанных в определении судьи об оставлении без движения искового заявления недостатков в силу статей 148 и 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могла быть устранена на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, проводящихся с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Однако мировой судья при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления ГСК «Спутник» к производству суда приведенные выше нормы процессуального права не учел, пришел к неверному выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах суд апелляционный инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно частям 2, 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия по рассмотрению указанного искового заявления (при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей), материал подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ГСК "Спутник" на определение мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 07 августа 2023 года удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 07 августа 2023 года о возвращении иска ГСК "Спутник" к Молчанову В.А. о взыскании неосновательного обогащения отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                               Р.М. Хайрутдинова