Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-416/2023 от 22.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                         г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                    Молодцовой Л.И.

при секретаре                            Владимировой О.А.

с участием истца судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области Фирсовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2023 (УИД 34RS0022-01-2023-000591-11) по иску судебного пристава-исполнителя Котельниковского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области Фирсовой П. А. к Ткачев С. В. о выделении доли в праве собственности на земельный участок, об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Котельниковского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области Фирсова П.А. обратилась в суд с иском к Ткаченко С.В. о выделении доли в праве собственности на земельный участок, об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что на исполнении в Котельниковском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области находятся исполнительные производства:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Котельниковским районным судом, о взыскании с Ткачев С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 341300579289, СНИЛС 02380295736), 404371, Россия, <адрес>, Красноярский х., задолженности по кредитному договору, в размере 582398,29 руб., в пользу АО "ЮниКредит Юни Кредит Банк";

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании Исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Котельниковским районным судом, о взыскании с Ткачев С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,( ИНН 341300579289, СНИЛС 02380295736), 404371, Россия, <адрес>, Красноярский х., задолженности по кредитному договору, в размере 324658,12 руб., в пользу АО "ЮниКредит Юни Кредит Банк";

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании Исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Котельниковским районным судом, о взыскании с Ткачев С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 341300579289, СНИЛС 02380295736), 404371, Россия, <адрес>, Красноярский х., задолженности по кредитному договору, в размере 1027167,89 руб., в пользу АО "ЮниКредит Юни Кредит Банк".

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

В рамках исполнительного производства было установлено, что у должника имеется доля в праве на земельный участок.

Поскольку иного имущества, соразмерного образовавшейся задолженности, у ответчика не имеется, ответчик не принимает мер к погашению задолженности, истец просит суд выделить долю 112/9296 в праве на земельный участок, расположенный по адресу: обл. Волгоградская, р-н Котельниковский, на территории Красноярского сельского поселения. Кадастровый №, площадь объекта целиком 9266000.00 кв.м., вид права — общая совместная собственность. Обратить взыскание на выделенную долю 112/9296 в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Красноярского сельского поселения, кадастровый №, площадь объекта целиком 9296000.00 кв.м., принадлежащий Ткачев С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 404371, Россия, <адрес>, Красноярский х.

Истец судебный пристав-исполнитель Котельниковского РО СП ГУФССП России по <адрес> Фирсовой П. А. в судебном заседании заявленные требования и доводы, указанные в заявлении поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что до настоящего времени решение суда о взыскании задолженности не исполнено, что нарушает право взыскателя. В связи с чем, в соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 135395,69 руб. Общая сумма долга по вышеуказанным исполнительным документам, с учетом исполнительского сбора составляет 2 069 504,41 руб.

Ответчик Ткачев С. В., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора АО "ЮниКредит Юни Кредит Банк", ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО4 В.П., ФИО4,ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО17, ФИО18, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО16, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО81, ФИО82, ФИО80, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО83, ФИО44, ФИО42, ФИО49, ФИО39, ФИО25, ФИО41, ФИО43 будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьёй 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.По смыслу приведённых выше норм материального права обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учётом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении в Котельниковском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Котельниковским районным судом, о взыскании с Ткачев С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 341300579289, СНИЛС 02380295736), 404371, Россия, <адрес>, Красноярский х., задолженности по кредитному договору, в размере 582398,29 руб., в пользу АО "ЮниКредит Юни Кредит Банк"; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании Исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Котельниковским районным судом, о взыскании с Ткачев С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 341300579289, СНИЛС 02380295736), 404371, Россия, <адрес>, Красноярский х., задолженности по кредитному договору, в размере 324658,12 руб., в пользу АО "ЮниКредит Юни Кредит Банк"; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании Исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Котельниковским районным судом, о взыскании с Ткачев С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 341300579289, СНИЛС 02380295736), 404371, Россия, <адрес>, Красноярский х., задолженности по кредитному договору, в размере 1027167,89 руб., в пользу АО "ЮниКредит Юни Кредит Банк", что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник зарегистрирован по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ткачев С. В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Красноярского сельского поселения, кадастровый №, в общей долевой собственности 112/9296 кв. м.

В рамках исполнительного производства истцом наложен запрет на совершение регистрационных действий, произведен арест в отношении имущества, принадлежащего Ткачев С. В. – на вышеуказанный земельный участок.

Согласно материалам исполнительного производства, ответчик не располагает денежными средствами, находящимися в банковских и иных кредитных организациях.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что каких-либо погашений в счет исполнения решений судов ответчиком не производится, денежными средствами ответчик не располагает.

Достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Ткачева С.В. не имеется.

Принимая во внимание, что Ткачевым С.В. не погашена задолженность по исполнительному документу, что нарушает право взыскателя, ответчик достаточных мер для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, земельный участок с кадастровым номером 34:13:030004:7, находящийся в общей долевой собственности ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, то суд считает необходимым удовлетворить иск судебного пристава, выделив долю 112/9296 в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта целиком № кв.м., вид права — общая долевая собственность. Обратить взыскание на выделенную долю № в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Красноярского сельского поселения Кадастровый №, площадь объекта целиком <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Ткачев С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 404371, Россия, <адрес>.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ткачева С.В. в доход бюджета Котельниковского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 196-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Котельниковского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области Фирсовой П. А. к Ткачев С. В. о выделении доли в праве собственности на земельный участок, об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Выделить долю в размере 112/9296 в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Красноярского сельского поселения, кадастровый №, площадь объекта целиком 9296000 кв.м., вид права — общая долевая собственность.

Обратить взыскание на 112/9296 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Красноярского сельского поселения, кадастровый №, площадь объекта целиком 9296000.00 кв. м, принадлежащую Ткачев С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Ткачев С. В. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

Решение принято в окончательной форме 05 октября 2023 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова