Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-770/2023 от 05.05.2023

К делу № 1-770/23

23RS0047-0-2023-004319-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                           25 августа 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                                      Арестова Н.А.

при секретере                                                        Оганесян Э.А.

с участием государственного обвинителя         Мельника А.Ю.

подсудимого                                                         Гремяченского С.Ю.

защитника                                                Дегтяревой Н.И.,

предоставившей ордер № 148335

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гремяченского С. Ю., <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       В 1994 году, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Гремяченский С.Ю., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея специального разрешения, обнаружил в неустановленном месте, 60 патронов калибра 5,6 мм, 2 патрона с маркировочными обозначениями «539 к» калибра 7,62 мм, которые согласно заключению эксперта №э от 22 февраля 2023 года являются боеприпасами заводского изготовления к огнестрельному оружию, перенес по месту своего жительств по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до 19 часов 00 минут 28.01.2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

28.01.2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного в жилище Гремяченского С.Ю. по адресу: <адрес>, на верхней полке шкафа, находящегося на балконе указанной квартиры, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 60 патронов калибра 5,6 мм, 2 патрона с маркировочными обозначениями «539 к» калибра 7,62 мм.

Он же, в 1996 году, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на Сенном рынке г. Краснодара, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея специального разрешения, приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, не менее 204 грамм взрывчатого вещества, которое согласно заключению эксперта №э от 22 февраля 2023 года является промышленно-изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, масса 204 грамма, пригодным для производства взрыва при условии помещения пороха в замкнутый объем и инициирования взрыва огневым способом, перенес по месту своего жительств по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до 19 часов 00 минут 28.01.2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

28.01.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного в жилище Гремяченского С.Ю. по адресу: <адрес>, на верхней полке шкафа, находящегося на балконе указанной квартиры, сотрудниками полиции обнаружена и изъята стеклянная банка с промышленно-изготовленным дымным порохом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гремяченский С.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, и пояснил, что действительно примерно в 1994 году во время уборки гаража в районе <адрес> нашел ящик с патронами, который забрал домой. В 1996 году на Сенном рынке приобрел у незнакомого мужчины коробку с порохом, которую так же хранил дома.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина также подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, следует, что в настоящее время проходит службу в отделе полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару в должности старшего дознавателя ОД ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару.28.01.2023 года она заступила на суточное дежурство. В 17 часов 02 минуты в дежурную часть ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару поступило сообщение от ФИО1 о том, что ее сын, находясь по адресу: <адрес>, выстрелил сам себе в ногу. В 18 часов 48 минут поступило сообщение из 3 городской Больницы о том, что к ним поступил Гремяченский С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом огнестрельное ранение в бедро справа. В 18 часов 51 минуту поступило еще одного сообщение о произошедшем. По заданию оперативного дежурства, в составе следственно-оперативной группы, осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. По прибытию на место были приглашены понятые ФИО12 и ФИО13 Осмотр жилища проводился с письменного согласия ФИО6 Всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения следственных действий.

Осмотр был начат в 19 часов 00 минут, окончен в 20 часов 30 минут. По окончания все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи.

В ходе осмотра обнаружено и изъято: пистолет «Perfecta 8000», револьвер «РС-31», патроны мелкокалиберные - 60 штук, патроны калибра 6,8/18 Д 4 – 67 штук, патроны калибра 6,8/18 – 115 штук, патроны – 12 штук, патроны 5,45 – 2 штуки, капсюль для патронов – 81 штука, патроны – 3 штуки, гильза – 1 штука, дробь, серная дымовая шашка – 2 штуки, порошкообразное сыпучее вещество (сера) в полимерном пакете, порошкообразное сыпучее вещество серебристого цвета в стеклянной банке, сыпучая смесь темного цвета в стеклянной банке, блокнот. Вышеуказанные предметы были обнаружены в шкафу, находящемся на балконе, над входной дверью.

На момент осмотра места происшествия Гремяченский С.Ю. находился в больнице.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 28.01.2023 г., в вечернее время, она была приглашена сотрудниками полиции, вместе со своим супругом ФИО13, в квартиру в своей соседке ФИО6, в качестве понятых. Как она поняла, ее сын нанес себе травму, и сотрудники полиции приехали проводить осмотр места происшествия. Перед осмотром ФИО4 добровольно разрешила всем участвующим лицам пройти в ее квартиру, сотрудник полиции разъяснил всем сотрудникам участвующим лицам их права, порядок проведения осмотра квартиры. А затем сотрудники стали осматривать квартиру. Так, сотрудники полиции, при осмотре нашли и изъяли из данной квартиры, со шкафа на балконе, патроны разного размера (калибра), пистолет, револьвер, стеклянные банки и пакетики с сыпучим веществом, металлическую трубку, блокнот. Все это было упаковано и опечатано. Сотрудник полиции также составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Аналогичные сведения содержаться в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13

Из показаний ФИО6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что квартира, в которой она проживает, принадлежит ей на праве собственности. Вместе с ней проживают: ее сын – Гремяченский С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее старший внук – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее младший внук – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

28.01.2023 года, около 18 часов 00 минут, когда она находилась у себя дома, она услышала хлопок, характерный для звука выстрела, который доносился с балкона. Она сразу же побежала в комнату, в которой расположен выход на балкон, и увидела, что на полу лежит ее сын – Гремяченский С.. Он лежал на боку и держался за бедро правой ноги, кроме него в комнате никого не было. Она сразу же вызвала сыну скорую помощь.

Пока они ждали скорую, сын пояснил ей, что случайно выстрелил себе в ногу, из предмета, находящегося рядом с ним. Внешне этот предмет был похож на охотничью ракетницу, металлический предмет с рычажком. Она аккуратно подняла ее и переложила на кухонный стол, а в последствие добровольно выдала сотрудникам полиции. Скорая помощь отвезла ее сына в ГБУЗ «Городская клиническая больница № г. Краснодара» по адресу: <адрес>, где он и проходил лечение.

Ранее, предмета, которым ее сын причинил себе увечья в своей квартире она не видела, откуда он появился у ее сына она не знает. Ей ничего неизвестно об увлечении ее сына оружием или патронами к нему, она также ничего не знала о том, что он хранит оружие и патроны на балконе ее квартиры. Никакого разрешения на ношение и хранение оружия у него нет. На учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит, мыслей о суициде не высказывал.

28.01.2023 ее сын в течение всего дня находился дома и распивал спиртные напитки, поэтому в момент нанесения себе травмы он находился в состоянии алкогольного опьянения. Как именно он нанес себе травму, она не знает, она была в другой комнате.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, она действительно проживает со своим бывшим супругом – Гремяченским С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также свекровью, собственницей квартиры, – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

28.01.2023 года, после 18.00 часов, когда ее не было дома, ей позвонила свекровь – ФИО6, и в истерике, сказала что ей срочно нужно прибыть домой. Она очень испугалась и стала звонить своему старшему сыну, чтобы узнать что случилось, так как свекровь ей ничего не пояснила, а только кричала в трубку.

Она позвонила сыну ФИО4 и он рассказал ей, что у ее супруга с ноги течет кровь. Узнав это она сразу же поехала домой. Прибыв домой она увидела, как Гремяченский С.Ю. лежит на полу и корчится от боли, вся его правая нога была в крови. Она стала расспрашивать его о том, что случилось, на что он рассказал ей, что нашел около дома какую-то трубку, принес ее домой, и находясь на балконе решил рассмотреть ее, стал доставать ее из кармана, но не удержал и выронил, в результате чего трубка упала на пол и произошел выстрел. Более он ничего не рассказывал.

Затем приехала машина скорой медицинской помощи и сотрудниками скорой было принято решение о немедленной госпитализации ее супруга, так как он потерял много крови.

Хочет уточнить, что когда-то давно, когда именно, она уже не помнит, так как прошло много времени ее супруг, с которым они официально состоят в разводе, но проживают как семья – Гремяченский С.Ю. рассказывал ей, что коллекционирует пневматическое оружие, но оружия она не видела, где он его хранил она не знает.

После произошедшего сотрудники полиции изъяли у ее супруга различное оружие и патроны, но она по данному факту ничего пояснить не может, так как ничего не знает об этом. Никому из членов семьи он об этом не рассказывал, саму коллекцию оружия никому не показывал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей: бабушкой, мамой, папой и братом.

28.01.2023 года, около 18 часов 00 минут, когда он находился дома, он услышала громкий звук, похожий на выстрел, звук исходил из комнаты, где в этот момент времени находился его отец. В данной комнате он был один.

Он зашел в комнату и увидел, что папа лежит на полу, и держится за бедро правой ноги и в этом месте у него была кровь, рядом с ним лежала металлическая трубка, как он позже узнал, это была охотничья ракетница. Вместе с ним, на звук выстрела, в комнату зашла бабушка – ФИО6

Он стал спрашивать своего отца о произошедшем, на что тот пояснил, что случайно произвел себе выстрел в ногу, как именно это произошло и чем он именно он нанес себе эту травму он не пояснил. Бабушка вызвала отцу скорую помощь и его увезли в больницу, где он проходил лечение.

Ничего пояснить по поводу хранения его отцом оружия, патронов, пороха, которое было изъято сотрудниками полиции, он не может, так как ему по данному факту ничего неизвестно. Он этого никогда не видел, отец ему про это ничего не рассказывал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инженера -электроника ДЧ ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО14 от 28.01.2023 года согласно которого ФИО6 сообщила что ее сын нанес огнестрельное ранение в ногу, выстрелив себе в ногу по адресу: <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2023 года объектом осмотра, является <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пистолет «Perfecta 8000», револьвер «РС-31», патроны мелкокалиберные - 60 штук, патроны калибра 6,8/18 Д 4 – 67 штук, патроны калибра 6,8/18 – 115 штук, патроны – 12 штук, патроны 5,45 – 2 штуки, капсюль для патронов – 81 штука, патроны – 3 штуки, гильза – 1 штука, дробь, серная дымовая шашка – 2 штуки, порошкообразное сыпучее вещество (сера) в полимерном пакете, порошкообразное сыпучее вещество серебристого цвета в стеклянной банке, сыпучая смесь темного цвета в стеклянной банке, блокнот.

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2023 года объектом осмотра, которого явились бумажная коробка синего цвета «КЛИМАТ серная дымовая шашка (750 г/кг серы)» - 2 шт, стеклянная банка с сыпучим веществом черного цвета, стеклянная банка с сыпучим веществом серебристого цвета, полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом коричнево-оранжевого цвета, полимерный пакет (файл) прозрачный с бумажным свертком «СЕРА» с сыпучим веществом светло-желтого цвета, пистолет из металла черного цвета «PERFECTA Mod. FBI 8000 cal. 8mm KPTB 387 Made in WestGermany», револьвер «РС-31», патроны калибра 5,6 мм, патроны «539 К» калибр 7,62 мм – 2 штуки, патроны «БПЗ 7,62х39» - 3 штуки, патроны - 194 штуки, гильза патрона «32 80», гильзы патронов - 3 штуки, металлические шарики серебристого цвета различного диаметра: 5 шариков большего диаметра и 16 шариков меньшего диаметра, пусковое одинарное устройство «Сигнал охотника», картонная коробка с пояснительным текстом «НЕОРЖАВЛЯЮЩИЙ КАПСЮЛЬ      ДЛЯ ДРОБНЫХ ПАТРОНОВ кв-21» - 81 капсюль, блокнот формата А5 с полимерной обложкой синего цвета. Согласно постановлению от 23.03.2023 года 60 патронов калибра 5,6 мм, 2 патрона с маркировочными обозначениями «539 к» калибра 7,62 мм, 3 патрона с маркировочными обозначениями «БПЗ 7,62х39» калибра 7,62х39 мм, сыпучее вещество, черного цвета содержащееся в стеклянной банке – взрывчатое вещество метательного действия, массой 204 грамма признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. После чего вышеуказанные вещественные доказательства были помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю»;

    - заключением эксперта №17/1-26э от 22.02.2023 года согласно которого, 60 патронов калибра 5,6 мм, 2 патрона с маркировочными обозначениями «539 к» калибра 7,62 мм, 3 патрона с маркировочными обозначениями «БПЗ 7,62х39» калибра 7,62х39 мм, которые согласно заключения специалиста-эксперта являются боеприпасами заводского изготовления к огнестрельному оружию.

    Сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в стеклянной банке, которое согласно заключения специалиста-эксперта является промышленно-изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, масса которого составила 204 грамма. Пригоден для производства взрыва при условии помещения пороха в замкнутый объем и инициирования взрыва огневым способом.

        Показания свидетелей суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Давая оценку экспертному заключению, которое оформлено в соответствии с законом и проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 199 УПК РФ, суд находит его полными и научно мотивированными, поскольку выводы сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновывающим свои выводы. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает, оснований не доверять ему не имеется, эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности эксперта в неблагоприятном для подсудимого исходе дела судом не установлено. Выводы эксперта не выходят за пределы специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, в связи с чем они являются допустимыми. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанных заключениях эксперта, не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, и по ч.1 ст.222.1 УК РФ- незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.222 УК РФ -без назначения дополнительного наказания.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гремяченского С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом 50000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гремяченского С.Ю. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ Следственный изолятор № 1 г. Краснодара.

        Вещественные доказательства:      60 патронов калибра 5,6 мм, 2 патрона с маркировочными обозначениями «539 к» калибра 7,62 мм, 3 патрона с маркировочными обозначениями «БПЗ 7,62х39»калибра 7.62х39 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Карасунский округ)УМВД России по г. Краснодару; - сыпучее вещество черного цвета - промышленно-изготовленный дымный порох – взрывчатое вещество метательного действия находящееся на хранении в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, направив для уничтожения в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Советского

     районного суда города Краснодара                                            Арестов Н.А.