Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4228/2023 ~ М-1767/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-4228/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-002296-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                         08 июня 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                     Канаревой М.Е.,

при секретаре                                       Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Карпенко М. А. к ООО «МонтажТехСтрой» о взыскании задолженности,

установил:

Карпенко М.А. обратилась в суд с иском к ООО «МонтажТехСтрой» о взыскании задолженности по договору аренды за период с ноября 2022 по 20 января 2023 в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2983 руб. 56 коп., судебных расходов в размере 3 659 руб. 67 коп.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения. Указав, что в 08.02.2023 в отношении ответчика введена процедура наблюдения в рамках рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края заявления ООО «МОНТАЖТЕХСТРОЙ» о признании несостоятельным (банкротом).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 01.02.2022 между Карпенко М.А. и ООО «МонтажТехСтрой» был заключен договор аренды жилого помещения сроком с 01.02.2022 по 20.01.2023.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023 в отношении должника ООО «МонтажТехСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Золочевская О. В..

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике, сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано в ЕФРСБ - 10.02.2023.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023 по делу № А32-3469/2023 отменено в части утверждения временным управляющим ООО «МонтажТехСтрой» Золочевской О.В. Утверждено методом случайной выборки временным управляющим ООО «МонтажТехСтрой» Крыгин П. В. (№, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7913, адрес для направления корреспонденции: 125195, г. Москва, а/я 19) из числа членов Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (Ассоциации «РСОПАУ») (№).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть

предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пунктах 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (пункты 1 и 2 статьи 5 и пункт 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о порядке применения пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296- ФЗ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения, требования заявлены в отношении платежей, которые не являются текущими, то суд находит основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 6 ч. 1 ГК РФ, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Карпенко М. А. к ООО «МонтажТехСтрой» о взыскании задолженности договору аренды жилого помещения за период с ноября 2022 по 20 января 2023 в размер 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2983 руб. 56 коп., судебных расходов в размере 3 659 руб. 67 коп. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

                                                                судья: