Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4924/2023 ~ М-4637/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-4924/2023

                64RS0046-01-2023-005861-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года     город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области обратилось в суд с исковым заявлением Рагимову И.И. о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска истцом указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период содержания в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области своими действиями причинил материальный ущерб имуществу истца.

19.05.2023 года в 07 часов 55 мину г в камере № 20 в здании ШИЗО-ПКТ сотрудниками учреждения было выявлено, что ФИО1 причинил вред имуществу, а именно вырвав доску из лавочки, сломал ей видеокамеру, дверь в туалет, расколол унитаз, тумбочку. откидное спальное место, вырвал раковину, разбил зеркало.?

По факту причинения Ответчиком материального ущерба имуществу, сотрудниками были составлены рапорта на имя начальника учреждения, составлен дефектный акт на восстановительные ремонтные работы в камере здания ШИЗО-ПКТ, объявлено постановление о взыскании за причиненный материальный ущерб.

По данному факту осужденному Рагимову И.И. было предложено дать письменное объяснение. Отдачи письменного объяснения ответчик отказался, о чем сотрудниками был составлен соответствующий акт.

Неправомерные действия со стороны Рагимова И.И. повлекли за собой порчу имущества, принадлежащего федеральному казенному учреждению, приобретенного за счет средств федерального бюджета на общую сумму 82 276,11 руб., который истец просит взыскать с ответчика.

Стороны о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без их участия в суд не представили.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом, ответчиком, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 84 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что учреждения, находящиеся в федеральной собственности или в ведении органов государственной власти Российской Федерации финансируются исключительно из федерального бюджета.

В силу статьи 9 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.Согласно статье 11 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач.

В соответствии с пунктом 12.41 приказ Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов Уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", осужденным к лишению свободы запрещается причинять умышленный вред оборудованию и имуществу учреждения.

Согласно п. 10.7 Приказа № 110, осужденные обязаны бережно относиться к имуществу учреждения.

В соответствии со статьей 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный своими действиями в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.05.2023 года в 07 часов 55 мину г в камере № 20 в здании ШИЗО-ПКТ сотрудниками учреждения было выявлено, что ФИО1 причинил вред имуществу, а именно вырвав доску из лавочки, сломал ей видеокамеру, дверь в туалет, расколол унитаз, тумбочку, откидное спальное место, вырвал раковину, разбил зеркало.?

По факту причинения материального ущерба имуществу, сотрудниками были составлены рапорта на имя начальника ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области:

- рапорт инспектора ОВРсО лейтенанта внутренней службы ФИО4

- рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОБ майора внутренней службы ФИО5

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ мл. ИОБ прапорщика внутренней службы ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об умышленной порче имущества в камере здания ШИЗО-ПКТ.

19.05.2023 г. Рагимову И.И. объявлено постановление о взыскании за причиненный материальный ущерб.

По данному факту осужденному Рагимову И.И. было предложено дать письменное объяснение. Отдачи письменного объяснения ответчик отказался, о чем сотрудниками был составлен соответствующий акт от 19.05.2023 г.

Неправомерные действия со стороны Рагимова И.И. повлекли за собой порчу имущества, принадлежащего федеральному казенному учреждению, приобретенного за счет средств федерального бюджета на общую сумму 82 276,11 руб., что подтверждается локальным сметным расчетом от 19.05.2023 г., справкой о стоимости видеокамеры от 30.05.2023 г., дефектной ведомостью ШИЗО.

Рагимова И.И. возражения относительно исковых требований, в том числе и относительно оценки причиненного ущерба, не представил.

Таким образом, с ответчика Рагимова И.И., в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба на общую сумму 82 276,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░ ░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>( ░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) (░░░ 6451119751, ░░░645101001) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 276,11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░: