Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-336/2023

25RS0011-01-2023-002247-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск–Дальний

Приморского края 29 июня 2023 год

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего – Сутуло Ю.О.,

подсудимого – Морозова Сергея Евгеньевича,

его защитника – адвоката Ягодинец А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвинительный акт получен ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося по данному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Сергей Евгеньевич, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 1 год, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорно лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков, а также зная, что в соответствии с решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении него продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязать явкой два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа, кроме того зная, что в соответствии с решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении него продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязать явкой три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же зная, что в отношении него заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи поставленным на профилактический учет в МО МВД России «Спасский» ДД.ММ.ГГГГ и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом вышеуказанных административных ограничений, при отсутствии законных на то оснований, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, допустил неоднократное несоблюдение указанных административных ограничений, в связи с чем был неоднократно подвергнут административным наказаниям:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Морозов С.Е. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением УУП и ПДН МО МВД России «Спасский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Морозов С.Е. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Морозов С.Е. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 25 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Морозов С.Е. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Морозов С.Е. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Морозов С.Е. не явился на регистрацию в МО МВД России «Спасский», чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Морозов С.Е. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток;

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, умышленно, без уважительных на то причин, находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, одновременно с этим в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте - на улице около <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании Постановления МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Морозов Сергей Евгеньевич, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и который ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно в течении одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым к административному наказанию, вновь допустил ДД.ММ.ГГГГ нарушение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Морозов С.Е. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны.

Защитник адвокат Ягодинец А.В. ходатайство подсудимого Морозова С.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Морозова С.Е. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозова Сергея Евгеньевича обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Морозову С.Е. наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, смягчающим вину обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме этого, смягчающим вину обстоятельством суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

О наличии тяжелых заболеваний и данных дополнительно характеризующих о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, явилась основанием для установления в отношении Морозова С.Е. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, то в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств отягчающих наказание в силу положений ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Из характеристики данной участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» следует, что Морозов С.Е. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. 191). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Морозову С.Е. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Рассматривая возможность назначения подсудимому основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимает во внимание состояние здоровья Морозова С.Е., а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, приходит к выводу, что вышеперечисленные виды наказаний применительно к подсудимому не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая тот факт, что преступление, совершенное Морозовым С.Е. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с учетом его личности и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что Морозову С.Е. должно быть назначено наказания в виде лишения свободы с применение положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. По мнению суда, данный вид наказания в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Рассматривая возможность в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ замены Морозову С.Е. наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд исходит из обстоятельств совершения преступления, и его личности и приходит к выводу, что заменять наказание в виде лишения свободы на принудительные работы нет оснований.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного Морозова С.Е. с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Применяя ст.73 УК РФ считать назначенное Морозову Сергею Евгеньевичу наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Морозова Сергея Евгеньевича следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Морозову С.Е. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты> хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья             С.М. Середыч