Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-336/2023

25RS0011-01-2023-002247-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск–Дальний

Приморского края 29 июня 2023 год

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего – Сутуло Ю.О.,

подсудимого – Морозова Сергея Евгеньевича,

его защитника – адвоката Ягодинец А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвинительный акт получен ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося по данному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Сергей Евгеньевич, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 1 год, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорно лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков, а также зная, что в соответствии с решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении него продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязать явкой два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа, кроме того зная, что в соответствии с решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении него продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязать явкой три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же зная, что в отношении него заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи поставленным на профилактический учет в МО МВД России «Спасский» ДД.ММ.ГГГГ и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом вышеуказанных административных ограничений, при отсутствии законных на то оснований, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, допустил неоднократное несоблюдение указанных административных ограничений, в связи с чем был неоднократно подвергнут административным наказаниям:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Морозов С.Е. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением УУП и ПДН МО МВД России «Спасский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Морозов С.Е. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Морозов С.Е. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 25 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Морозов С.Е. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Морозов С.Е. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Морозов С.Е. не явился на регистрацию в МО МВД России «Спасский», чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Морозов С.Е. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток;

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, умышленно, без уважительных на то причин, находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, одновременно с этим в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте - на улице около <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании Постановления МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Морозов Сергей Евгеньевич, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и который ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно в течении одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым к административному наказанию, вновь допустил ДД.ММ.ГГГГ нарушение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Морозов С.Е. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны.

Защитник адвокат Ягодинец А.В. ходатайство подсудимого Морозова С.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Морозова С.Е. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозова Сергея Евгеньевича обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Морозову С.Е. наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, смягчающим вину обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме этого, смягчающим вину обстоятельством суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

О наличии тяжелых заболеваний и данных дополнительно характеризующих о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, явилась основанием для установления в отношении Морозова С.Е. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, то в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств отягчающих наказание в силу положений ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Из характеристики данной участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» следует, что Морозов С.Е. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. 191). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Морозову С.Е. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Рассматривая возможность назначения подсудимому основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимает во внимание состояние здоровья Морозова С.Е., а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, приходит к выводу, что вышеперечисленные виды наказаний применительно к подсудимому не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая тот факт, что преступление, совершенное Морозовым С.Е. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с учетом его личности и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что Морозову С.Е. должно быть назначено наказания в виде лишения свободы с применение положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. По мнению суда, данный вид наказания в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Рассматривая возможность в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ замены Морозову С.Е. наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд исходит из обстоятельств совершения преступления, и его личности и приходит к выводу, что заменять наказание в виде лишения свободы на принудительные работы нет оснований.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного Морозова С.Е. с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░