Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2020 ~ М-20/2020 от 20.01.2020

                    Дело № 2-117/2020

    УИД 32RS0023-01-2020-000032-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         23 июня 2020 года                                                                          г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Бузиновой Ж. В., Кравченко Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             У С Т А Н О В И Л:

         ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Бузиновой Ж. В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику Бузиновой Ж. В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Кредит должен погашаться путем внесения Бузиновой Ж. В. ежемесячных взносов в размере <данные изъяты> руб. десятого числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Кравченко Ю. В. был заключен договор поручительства №

         Банк в соответствии с ст. 819 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Бузиновой Ж. В. кредит. Последняя в нарушение условий кредитного договора и графика платежей не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>

         При подписании вышеуказанного договора заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по данному договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> перешло к ООО «ЭОС».

         На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Бузиновой Ж. В. и Кравченко Ю. В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

         Определением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Кравченко Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, в связи со смертью Кравченко Ю. В.

         Представитель истца ООО «ЭОС», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Бузинова Ж. В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, причины ее неявки суду не известны.

         Ответчик Кравченко Ю. В. в судебное заседание не явился, в связи со смертью.

         Третье лицо ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

         Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец на данный порядок выразил согласие в исковом заявлении.

         В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

         Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на день заключения сторонами кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

         Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

         Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

         На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком Бузиновой Ж. В. в офертно-акцептном порядке был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

         В договоре стороны определили дату выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ и дату окончания погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

         Кредит погашается ежемесячными взносами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком гашения кредита 10-ого числа каждого месяца любым способом: через кассу банка, через терминал банка, путем перечисления из стороннего банка. В последнем месяце ежемесячный взнос равен <данные изъяты> руб.

         Указанная в графике гашения сумма платежа не включает плату за прием наличных, зачисление безналичных денежных средств в погашение кредита.

         Типовые условия, Правила и Тарифы банка, размещенные в общем доступе на информационных стендах в офисе банка и на официальном сайте банка, являются неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между Бузиновой Ж. В. и Банком.

         Все перечисленные выше условия содержатся в заявлении, поданном Бузиновой Ж. В. в ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть заемщику текущий банковский счет (БСС), зачислить сумму кредита на БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение принимаемых ответчиком обязательств был заключен договор поручительства с Кравченко Ю. В., согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств. Поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

         Однако, в связи со смертью поручителя Кравченко Ю. В. и не предъявлением истцом требований к его наследнику, основания, предусмотренные ст. 322 ГК РФ, для солидарной ответственности отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Бузиновой Ж. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

         Поскольку клиент Бузинова Ж. В. не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, у нее образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> руб., которая, согласно представленного истцом расчета, состоит из основного долга в сумме 438589 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

         Как следует из указанного расчета задолженности, Бузинова Ж. В. произвела последний платеж в погашение долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты она еще дважды погашала проценты: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

         Расчет образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору проверен и принят судом, поскольку составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, доказательств, опровергающих размер задолженности, суду ответчиком представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к ООО «ЭОС» перешло право (требование) задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №, заключенному с ответчиком Бузиновой Ж. В., что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

         Как следует из анкеты-заявления Бузиновой Ж. В., поданной в банк ДД.ММ.ГГГГ, она дала согласие банку и подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

         В связи с вышеизложенным, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по настоящему делу.

         Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бузиновой Ж. В. не погашена.

         Из материалов дела усматривается, что Бузинова Ж. В., в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, истец имеет право требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору.

         Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют суду удовлетворить требования ООО «ЭОС» и взыскать с ответчика Бузиновой Ж. В. задолженность по кредитному договору в полном объеме.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Госпошлина оплачена истцом правильно, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

         На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Бузиновой Ж.В. в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

         Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Бузиновой Ж. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

         Ответчик вправе подать в Почепский районный суд Брянской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                               Р. В. Коростелева

         Мотивированное решение составлено 02 июля 2020 года.