Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-4/2022 от 28.04.2022

Материал № 4/7-4/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 18 мая 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Молчановой С.В.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – Поповой Т.С.,

осужденного Сажина Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантюшкиной Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Сажина Юрия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

    Сажин Ю.В. осужден 15.09.2020г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.158 ч.3 п.В, 326 ч.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться для регистрации в этот орган.

Осужденный Сажин Ю.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указывая, что он трудоустроен в ООО «СтройКомплект», характеризуется по месту работы положительно, возложенные судом обязанности добросовестно исполняет, на иждивении у него находится малолетний сын Егор, по месту жительства нарушений правил проживания и общественного порядка не допускал, отбыл более половины испытательного срока.

В судебном заседании Сажин Ю.В. свое ходатайство поддержал, дополнив, что раскаивается в совершенных преступлениях.

Представитель филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Попова Т.С. суду пояснила, что осужденный Сажин Ю.В. возложенные приговором суда обязанности исполнял, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, характеризуется положительно.

    Рассмотрев ходатайство, представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнения представителя инспекции и осужденного, а также мнение старшего помощника прокурора района Молчановой С.В., полагавшей невозможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.74 ч.1 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как видно из материалов личного дела, осужденный Сажин Ю.В. 17.12.2020г. с порядком и условиями отбывания условного осуждения ознакомлен, обязанности, возложенные судом, выполняет, по месту жительства и работы в ООО «СтройКонтур» характеризуется положительно, отбыл более половины испытательного срока. Вместе с тем, положительные данные о личности Сажина Ю.В. не могут в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного, а подтверждают лишь факт соблюдения возложенных на него судом обязанностей, связанный с исполнением приговора.

Также в судебном заседании установлено, что Сажин Ю.В. 06.11.2021г. был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и назначенный ему штраф оплатил и это обстоятельство, несмотря на положительные характеристики и мнение представителя филиала УИИ, не свидетельствует, по мнению суда, о безупречном поведении осужденного Сажина Ю.В., его исправлении, и поэтому суд считает, что ходатайство Сажина Ю.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Сажина Ю.В. – отказать.

    Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь