Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 13-214/2023 от 15.02.2023

Дело № 13-214/2023 копия

по делу № 2-838/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Пермского муниципального округа <адрес> о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Есаян М.С. к администрации муниципального образования «Фроловское сельское поселение» о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, произведена замена администрации муниципального образования «Фроловское сельское поселение» на администрацию Пермского муниципального округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Пермского муниципального округа <адрес>, в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным к ней ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование требований о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при рассмотрении дела администрация Пермского муниципального района <адрес> не была привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Вместе с тем имеется необходимость привлечения данного лица, поскольку имеются аналогичные дела, по которым вынесены судебные акты, где участником по делу была администрация Пермского муниципального района. После получения копии решения от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией в срок, не превышающий 30 дней была подготовлена апелляционная жалоба и направлена в суд.

Представитель заявителя - администрации Пермского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (истец) Есаян М.С. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Заинтересованное лицо (третье лицо) МКУ «Управление благоустройством Пермского муниципального района» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованные лица (третье лицо) ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Неявка лиц, участвующих в деле, в силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В силу положений ч.2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч.3 ст.320 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ (ст. 321 ГПК РФ).

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Есаян М.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Фроловское сельское поселение» с иском о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения в границах Фроловского сельского поселения по договору социального найма во внеочередном порядке (л.д. 6-8 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточненное исковое заявление Есаян М.С. к администрации муниципального образования «Фроловское сельское поселение», администрации Пермского муниципального района <адрес> о возложении обязанности (л.д. 155 том 1).

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца Есаян М.С. от требований, предъявленных к ответчику администрации Пермского муниципального района <адрес>, производство по гражданскому делу в части требований к ответчику администрации Пермского муниципального района <адрес> прекращено (л.д. 199-201 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ администрация Пермского муниципального района <адрес>, в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным к ней ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 224 том 1).

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, произведена замена администрации Пермского муниципального района на администрацию Пермского муниципального округа <адрес>.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрации Пермского муниципального округа <адрес>, в силу положений ч.2 ст. 320 ГПК РФ, отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27 том 2). При рассмотрении данного ходатайства представитель администрации Пермского муниципального округа пояснял, что о решении от ДД.ММ.ГГГГ администрации стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания ходатайства и апелляционной жалобы следует, что жалоба подана администрацией <адрес> как лицом которое не было привлечено к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Установив вышеуказанные обстоятельства, в том числе, пояснения представителя администрации о том, о решении от ДД.ММ.ГГГГ администрации стало известно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27 том 2), дату ознакомления администрацией Пермского муниципального округа <адрес> с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), дату обращения в суд с данным ходатайством – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32 том 2), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на определение Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснений о наличии уважительности причин пропуска процессуального срока на обращения в суд с апелляционной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Принимая во внимание, отсутствие доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока, суд не усматривает оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 112, 224, ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать администрации Пермского муниципального округа <адрес> в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Есаян М.С. к администрации муниципального образования «Фроловское сельское поселение» о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-838/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-000115-85

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 13-214/2023 от 15.02.2023

13-214/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица