Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2023 (2-669/2022;) ~ М-557/2022 от 05.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года

Дело №2-10/2023

УИД: 66RS0017-01-2022-000784-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                       15 марта 2023 года

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебренникова М. Л. к Трубиной Е. М., Серебренникову С. М. о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности части жилого дома, о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности части жилого дома, о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным в части передачи в общую долевую собственность обособленной части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников М.Л. обратился в суд с исковым заявлением к                    Трубиной Е.М., Серебренникову С.М. о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности части жилого дома, о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности части жилого дома, о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным в части передачи в общую долевую собственность обособленной части жилого дома. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его супруга Серебренникова Т.П. На момент смерти Серебренникова Т. П. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. При жизни Серебренникова Т.П. завещание не составляла. После смерти Серебренниковой Т.П. открылось наследство по закону, заключающееся в ? доле в праве общей долевой собственности обособленной части жилого дома и ? доле в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником по закону является истец. Путем подачи заявления нотариусу он принял наследство после смерти Серебренниковой Т.П. Другие наследники – дети умершей Серебренниковой Т.П., ответчики по делу, от наследства отказались. В договоре приватизации жилого дома, в пунктах 1,4,6,8 предмет сделки указан «квартира», в пунктах 2,3,10 предметом является «жилой дом», в п. 1 указана ? доля жилого дома. Указанные противоречия являются препятствием для оформления наследства.

        Определением суда от 31.10.2022 года производство по делу было приостановлено, до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства Серебренниковой Т.П.

         Определением суда от 27.02.2023 года производство по делу было возобновлено.

         Истец Серебренников М.Л., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

          Ответчики Трубина Е.М., Серебренников С.М., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, а также дополнительно представленнеы доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

    В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

      Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Серебренникова Т. П., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области    25.08.2022 года.

Серебренникова Т.П. на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал и был зарегистрирован Серебренников М.Л.

Завещание ни в Артинской государственной нотариальной конторе Свердловской области, ни у нотариуса нотариального округа: п.г.т. Арти и Артинский район Хазъяновой О.И., Серебреннкова Т.П. не оформляла, что подтверждается справкой нотариуса от 26.09.2022 года.

После смерти Серебренниковой Т.П. осталось наследство по закону, заключающееся в ? доле в праве общей долевой собственности жилого дома и ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя на указанное наследственное имущество подтверждается договором приватизации, свидетельством о государственной регистрации права, выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Наследниками по закону на имущество Серебренниковой М.Л. являются ее супруг Серебренников М.Л., и дети Трубина Е.М., Серебренников С.М.

Истец Серебренников М.Л. принял наследство после смерти супруги Серебренниковой Т.П. путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Ответчики Трубина Е.М., Серебренников С.М. на наследственное имущество не претендуют, о чем подали заявления об отказе от наследства нотариусу.

           Других наследников первой очереди: родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется.

         Согласно разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

          Из указанных разъяснений следует, что требования о включении в состав наследства имущества наследодателя возможно только при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на это имущество.

          Между тем, как установлено судом выше, право собственности наследодателя Серебренниковой Т.П. на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается договором от 1992 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

           С учетом изложенного, правовых оснований для включения в состав наследства Серебренниковой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется, в связи с тем, что имеются надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное жилое помещение.

        Разрешая исковые требования истца о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным в части передачи в общую долевую собственность части жилого дома, суд приходит к следующему.

         Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Передвижная механизированная колонна «САММ», именуемый в дальнейшем «продавец» и гражданин Серебренников М.Л., Серебренникова Т.П. в равных долях, именуемый в дальнейшем «покупатель» заключили настоящий договор о нижеследующем, «продавец» продал, а «покупатель» приобрел ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

          Таким образом, оспариваемый договор с ответчиками Трубиной Е.М. и Серебренниковым С.М. не заключался.

            В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

         Основания и последствия недействительности сделок определены Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

          В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве с положениями п. 1 ст. 1, п.1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации целью судебной защиты является восстановление нарушенного материального права или реальная защита законного интереса истца. При этом выбор способа защиты гражданских прав, осуществляется заинтересованным лицом не произвольно, а предопределен характером спорного правоотношения и регулирующих его норм права; избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

           Таким образом, избранный истцом способ защиты эти условиям не соответствует, поскольку ответчики собственниками второй квартиры дома не являются, договор приватизации от 25.12.1992 года с ними не заключался, в связи с чем, они не могут быть надлежащими ответчиками в данной части заявленных исковых требований.

          При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным в части передачи в общую долевую собственность части жилого дома, у суда не имеется оснований.

         Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

          Как установлено выше, после смерти Серебренниковой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство, которое заключается, в том числе в ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

          Право собственности наследодателя на указанное жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом также установлено, что после смерти супруги истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчики подали заявления об отказе от наследства.

Учитывая, что при рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследники умершего могут получить только то имущество, которое на момент смерти принадлежало наследодателю. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Серебренникова М.Л. о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          РЕШИЛ

Исковые требования Серебренникова М. Л. - удовлетворить частично.

           Признать за Серебренниковым М. Л. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

         Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

         В остальной части исковые требования Серебренникова М. Л., оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Касаткина О.А.