Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 (1-155/2022;) от 21.12.2022

Дело № 1-16/20232 года УИД 60RS0005-01-2022-001448-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                                                 г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Великолукского района Чередниченко О.В.,

подсудимого Семенова Александра Германовича,

защитника адвоката Семеновой О.А.,

при секретаре Лопастенковой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семенова Александра Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты> ранее судимого:

- 10.03.2021 года Великолукским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.05.2022 по отбытии наказания;

- решением Псковской районного суда Псковской области от 22.03.2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

                                              У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.Г. совершил самовольное оставление поднадзорным места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. при следующих обстоятельствах:

На основании решения Псковского районного суда Псковской области от 22.03.2022 года, в отношении Семенова Александра Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. В период административного надзора Семенову А.Г. установлено следующее административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел    по месту его    жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК-4

УФСПН России по Псковской области должностными лицами     Семенову А.Г. выдано предписание.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.Г. поставлен на учет в МО МВД России «Великолукский», ДД.ММ.ГГГГ Семенову А.Г. вынесено предупреждение. он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, Семенов А.Г. в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, то есть самовольно, без уведомления контролирующего органа - МО МВД России «Великолукский» покинул его.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, Семенов А.Г. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора, контролирующего за ним органа и не возвращался по месту своего проживания вплоть до его обнаружения сотрудниками ОП по Торопецкому району МО МВД России «Западнодвинский» ДД.ММ.ГГГГ.

На предварительном следствии и в судебном заседании Семенов А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Семенов А.Г. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, так как он все осознал.

    Государственный обвинитель и адвокат согласны на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

    Суд, убедившись в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, после консультации с защитником, считает, что условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.Г.     признаков какого-либо психического расстройства, которое лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими\, не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 57-59). Суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу, что в момент совершения данного преступления Семенов А.Г. был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Семеновым А.Г., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предъявляемые к назначению наказания при особом порядке судебного разбирательства

Семенов А.Г. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

    Смягчающими наказание обстоятельствами Семенову А.Г. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного противоправного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ..

    Меру пресечения – подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как основания для ее избрания не изменились.

    Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого Семенова А.Г. не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.296-313, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Семенова Александра Германовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Семенова Александра Германовича обязанность не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, и обязать один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

    Меру пресечения Семенову А.Г. - подписку о невыезде – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Освободить Семенова А.Г. от возмещения расходов по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  подпись                             Е.В. Долгорукова

копия верна.

Судья                                                                 Е.В. Долгорукова