Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 от 25.04.2024

Дело №1-39/2024

УИД 45RS0011-01-2024-000310-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

          г. Макушино Курганская область                                   16 мая 2024 года

           Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

с    участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Макушинского района Дьяченко Т.С.,

подсудимого Тюрина А.А.,

защитника - адвоката Тарасенковой Е.В.,

при секретаре Бекезиной О.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Тюрина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего образование <данные изъяты>, состоящего в браке, работающего разнорабочим у <данные изъяты>», не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Тюрин А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 03.02.2023 г., Тюрин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

Не сделав для себя должных выводов, Тюрин, который права управления транспортными средствами не имел, 08.03.2024 г., после употребления алкогольной продукции, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществив поездку по <адрес> в <адрес>, но у здания № по <адрес> в <адрес>, был остановлен в 20 час. 25 мин. сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Макушинский».

В результате прохождения Тюриным освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» № в 21 час. 40 мин. 08.03.2024 года факт его алкогольного опьянения, при наличии 0,914 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, был установлен.

Подсудимый Тюрин в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

           Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией                 ч.1 ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия Тюрина А.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

          Оснований для прекращения дела и уголовного преследования в отношении подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6,43,60 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, жалоб не поступало (л. д. 102), по месту работы- положительно (л.д. 109)

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, но в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве такового - раскаяние в содеянном. Признание вины подсудимым является обязательным условием рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства не подлежит.

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, так как в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, а также установленные обстоятельства данного дела, отсутствие ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения иных видов основного наказаний суд не усматривает.

В силу положений ст. 47 УК РФ, санкции ст. 264.1 УК РФ, грубого нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания - лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения Тюрину А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ: автомобиль – вернуть по принадлежности, так как установлено, что подсудимый не являлся его собственником на момент совершения преступления, в связи с чем положения ч.3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ не применимы, диск и чек алкотектора надлежит оставить в материалах дела до истечения сроков хранения дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                приговорил:

Признать Тюрина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Тюрину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящийся на стоянке в МО МВД России «Макушинский» - вернуть по принадлежности собственнику, ДВД - диск с видеозаписью, чек алкотектора хранить в материалах дела до истечения срока на хранения.

          Освободить Тюрина А.А. от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

                   Судья                                                                            Е.В.Тучкова