Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-119/2023 от 10.07.2023

Дело УИД №60RS0002-01-2023-001265-48

№12-119/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2023 года г. Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Тевс М.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-И/124, вынесенное Главным государственным инспектором труда ФИО3 в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Великолукский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-И/124, вынесенное Главным государственным инспектором труда ФИО3 в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, нахожу её подлежащей возвращению в связи со следующим.

Поданная жалоба изготовлена на двух страницах, текст просительной части жалобы, перечень материалов, прилагаемых к жалобе, подпись лица подавшего жалобу, отсутсьвуют.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Вместе с тем, статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктами 6 и 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту и подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

При таких обстоятельствах, считаю возможным в данной ситуации применить аналогию закона и учитывая положения пунктов 6 и 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ вернуть жалобу заявителю, поскольку отсутствие просительной части жалобы, перечня материалов, прилагаемых к жалобе и подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие просительной части жалобы, перечня материалов, прилагаемых к жалобе и подписи в жалобе является препятствием для её принятия к рассмотрению судом и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Кроме того, согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Постановление №-И/124 о назначении наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления усматривается, что оно было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом в жалобе отсутствуют сведения о дате получения ФИО1 копии постановления №-И/124 от ДД.ММ.ГГГГ и доказательства, подтверждающие дату получения постановления, в суд не представлены. В связи с чем, определить соблюден ли ФИО1 срок обжалования постановления №-И/124 не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-И/124, вынесенное Главным государственным инспектором труда ФИО3 в отношении ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Тевс