Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2022 года г. Краснодар
Судья Ленского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев заявление представителя ПАО Юг-Инвестбанк по доверенности ФИО1 о внесении изменений в персональные данные должника,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Юг-Инвестбанк по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в персональные данные должника. Свое заявление мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Юг-Инвестбанк (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам исковые требования Банка частично удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнительного производства.
В связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ Банк получил следующие исполнительные листы, в том числе, на ФИО2 – ФС №. Однако, при предъявлении указанного исполнительного документа в ФССП России в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 было отказано, т.к. в исполнительном листе отсутствуют идентифицирующие должника данные.
Кроме того, в настоящее время ФИО2: получила новый паспорт, сменила фамилию с ФИО11 на ФИО7, сменила имя с ФИО9 на ФИО9.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ (в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ), вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц участвующих в деле, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержание.
Согласно ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Юг-Инвестбанк (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам исковые требования Банка частично удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнительного производства.
В связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ Банк получил следующие исполнительные листы, в том числе, на ФИО2 – ФС №
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым заявление представителя ПАО Юг-Инвестбанк по доверенности ФИО1 о внесении изменений в персональные данные должника подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ПАО Юг-Инвестбанк по доверенности ФИО1 о внесении изменений в персональные данные должника - удовлетворить.
Внести в исполнительный лист ФС № новые персональные данные должника «ФИО7» вместо «ФИО2».
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.
Председательствующий: