Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2023 ~ М-638/2023 от 17.03.2023

Дело N 2-1204/2023 76RS0022-01-2023-000799-83

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«06» июня 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Резвовой Дарьи Михайловны, Шавиной Марии Александровны к Илюниной Светлане Николаевне о возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указали, что 16.02.2021 в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, на Резвову Д.М., которая около дома гуляла с собаками породы такса паспортные клички «Соня» и «Филя», напали две собаки породы чау-чау серого и рыжего окраса, находящиеся в свободном выгуле без поводков и намордников. Вследствие нападения собак породы чау-чау одна из такс от нанесенных повреждений погибла. Истцами была установлена хозяйка собак Илюнина С.Н., проживающая в <адрес>. В результате гибели таксы истцам причинен моральный вред, также собственником Шавиной М.А. были понесены расходы на лечение собаки в ветеринарной клинике «Миллион друзей» в сумме 5915 руб., имущественный ущерб в результате потери собаки (стоимость собаки породы такса) в сумме 10000 рублей. Истцы просят взыскать с Илюниной С.Н. в пользу Резвовой Д.М. компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, в пользу Шавиной М.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью животного в сумме 10000 рублей, сумму причиненного ущерба в размере 15915 рублей, судебные издержки в сумме 300 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истцы просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Илюнина С.Н. доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела не просила. При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны истца, у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств отсутствия своей вины и расчетов иной суммы, подлежащей взысканию.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, на Резвову Д.М., которая около дома гуляла с собаками породы такса паспортные клички «Соня» и «Филя», принадлежащими Шавиной М.А., напали две собаки породы чау-чау серого и рыжего окраса, находящиеся в свободном выгуле без поводков и намордников. Собственником собак породы чау-чау является Илюнина С.М., что подтверждается ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28/. Вследствие нападения собак породы чау-чау Резвова Д.М. получила укушенные раны пальца правой руки, что следует из справки ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева /л.д.13/, акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20-21/. Одна из собак породы такса по кличке «Соня» получила травмы: кусаные раны, брюшное кровотечение, перелом правой лопатки, от которых скончалась в ветеринарной клинике «Миллион друзей». Согласно листу назначения ветеринарной клиники «Миллион друзей» собаке проводилось лечение, стоимость ветеринарных услуг составила 5915 рублей /л.д. -27/.

В результате смерти животного его собственнику Шавиной М.А. причинены убытки в виде стоимости собаки породы такса, которая по данным истца составила 10000 рублей.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Согласно пп.1 п.5 ст. 13 вышеназванного Федерального закона при выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Шавиной М.А. в счет возмещения ущерба 15915 руб. (стоимости животного породы такса, стоимости ветеринарных услуг).

При этом суд исходит из доказанности истцом обстоятельств, при которых наступает гражданско-правовая ответственность о наличии вины ответчика, которая допустила возможность свободного перемещения животных во дворе жилого дома, что привело к нападению собак на Резвову Д.М. и собаку породы «Такса», а также причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде гибели собаки и причинении истцу материального ущерба. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от гражданско-правовой ответственности. В данном случае судом установлено, что Илюнина С.Н. не обеспечила безопасность окружающих при выгуле принадлежащих ей собак, не создала условия для исключения нападения своих собак, в результате которого погибла принадлежащая истцу собака, а истец получила телесные повреждения.

При таких обстоятельствах исковые требования Шавиной М.А. в части взыскания с ответчика стоимости имущественного ущерба в размере 15915 рублей подлежат удовлетворению.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется нормами ст. 151 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий, причиненных истцам в результате нападения собак ответчика, гибели домашнего животного, причинения вреда Резвовой Д.М. в виде укушенной раны 2 пальца правой руки, а также требования разумности и справедливости. На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. в пользу каждой из истцов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Шавиной М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истцы предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Резвовой Дарьи Михайловны (паспорт <данные изъяты>), Шавиной Марии Александровны (паспорт <данные изъяты>) к Илюниной Светлане Николаевне (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Илюниной Светланы Николаевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Резвовой Дарьи Михайловны (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Взыскать с Илюниной Светланы Николаевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Шавиной Марии Александровны (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения вреда 15915 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова.