Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1019/2023 ~ М-325/2023 от 06.02.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000402-21

№2-1019/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к Семенову Евгению Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Гранта» обратилась в суд с иском к Семенову Е.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 107553 руб. 50 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3351 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м- <данные изъяты> с гос. рег. номером №, под управлением <данные изъяты> и <данные изъяты> с гос. рег. номером №, под управлением Семенова К.Л. В данном ДТП установлена вина водители Семенова Е.А. На момент оформления ДТП сведений об обязательном страховании гражданской ответственности, полис ОСАГО у лица, виновного в причинении ущерба, отсутствовал. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «СК «Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанным ДТП ООО «СК «Гранта» осуществило выплату страхового возмещения в размере 107553 руб. 50 коп.путем оплаты счета за ремонт ТС на СТО, в связи с чем указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в порядке ст. 965 ГК РФ.

Представитель истца ООО «СК «Гранта», ответчик Семенов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом по адресам, указанным в исковом заявлении.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ п. 3 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» позволяет суду сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания – в зависимости от того, где он проживает фактически.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике ответчик Семенов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован по адресу: <адрес>

Данный адрес относится к территориальной подсудности Канашского районного суда Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о регистрации ответчика и неполучение им судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске, суд считает возможным применить положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к Семенову Евгению Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Канашский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина