д.№5-82/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Чернянка 28 декабря 2020 года
Судья Чернянского районного суда Белгородской области Дереча А.Н.,
в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Трошина С.В.,
при секретаре Докукиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении:
Трошина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 26.01.2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф не оплачен), 02.06.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф не оплачен), 08.06.2020 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (штраф не оплачен); 29.06.2020 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (штраф не оплачен); 06.07.2020 по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ (штраф не оплачен); 06.08.2020 по ст. 20.21. КоАП РФ; 16.09.2020 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов – не исполнено); 25.09.2020 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов – не исполнено); 30.09.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ (наказание в виде административного ареста сроком 7 суток – исполнено),
установил:
Трошин С.В. 04.11.2020 в 09 час. 40 мин. в нарушение п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» находился в магазине «Доброцен», расположенного по адресу: п. Чернянка, ул. Пионерская, д. 33, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Трошин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 32, 33).
Факт правонарушения и вина Трошина С.В. в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении (л.д. 19), в котором изложено существо нарушения, форма и содержание которого соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совокупностью исследованных доказательств, а именно: сообщением в ОМВД России по Чернянскому району (л.д. 3), рапортом УУП ОМВД России по Чернянскому району ФИО4 (л.д. 10), объяснениями Свидетель №1 (л.д. 6), фотоматериалами (л.д. 4).
Из объяснения продавца-кассира магазина «Доброцен» Прядченко Н.Г. следует, что 04.11.2020 примерно в 09 ч. 40 мин. К ней подошел неизвестный мужчина, чтобы приобрести товар, однако у него отсутствовала защитная маска, что не обеспечивало защиту органов дыхательных путей (л.д. 6).
Факт правонарушения достоверно подтверждается фотоснимком, где зафиксировано нарушение. На нем видно, как Трошин С.В. находился в помещении магазина «Доброцен» без применения индивидуальных средств защиты дыхательных органов (л.д. 4).
Вышеперечисленные доказательства, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины Трошина в его совершении.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области постановлением Губернатора Белгородской области №36 от 03.04.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».
Согласно п. 2.4 постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).
Трошин защитную маску в нарушение указанного пункта Правил не использовал в месте общего пользования: в помещении, где осуществляется торговля.
Действия Трошина судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное правонарушение совершено Трошиным умышленно, он осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия но относился к ним безразлично.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Трошина от административной ответственности, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Трошина, суд признает признание вины.
Между тем, Трошин неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Трошина С.В., суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного и полагает возможным назначить Трошину наказание в виде штрафа в небольших размерах, предусмотренных соответствующей статьей Кодекса.
Данный вид наказания и его размер обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
постановил:
Признать Трошина Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
Обязать Трошина С.В. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области), ИНН 3119002699, расчетный счет 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; к/с 30101810100000000633, КБК 1881160120101061140, КПП 311901001, ОКТМО 14654151, УИН 18880331200190251501.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Чернянский районный суд Белгородской области по адресу: Белгородская область, п. Чернянка, пл. Октябрьская, д. 1.
Копию постановления вручить Трошину С.В. и направить в ОМВД России по Чернянскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья А.Н.Дереча