Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-45/2023 от 22.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23августа 2023 г.                                                  г.Донской Тульской области

Судья Донского городского суда Тульской области Имомербекова М.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Антонова Юрия Сергеевича, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,

установил:

осужденный Антонов Ю.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Из ходатайства осужденного Антонова Ю.С. следует, что он просит привести приговор в соответствие в связи с внесением в законодательство изменений, улучшающих его положение, на основании Федерального закона Российской Федерации №126 от 03.08.2018, Федерального закона Российской Федерации №1141 от 06.07.2020 и снизить ему срок наказания.

Изучив ходатайство осужденного, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанное ходатайство не может быть принято к производству судьи Донского городского суда Тульской области и подлежит возврату осужденному, поскольку согласно предоставленной осужденным копии приговора Зареченского районного суда г. Тулы от 29 декабря 2021 г. окончательное наказание ему было назначено с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору от 29.12.2021, наказания, назначенного по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 08.06.2021, но при этом копия данного приговора к ходатайству осужденным не приложена.

Осужденным Антоновым Ю.С. не приведено каких-либо причин, по которым он не может самостоятельно истребовать необходимые для разрешения заявленного ходатайства документы, а также не указано, предпринимались ли им самостоятельно к тому какие-либо меры. Ходатайство осужденного не содержит обоснованного обращения к суду об оказании ему содействия в сборе недостающих документов.

Доводы осужденного о применении Федерального закона Российской Федерации №126 от 03.08.2018, Федерального закона Российской Федерации №1141 от 06.07.2020 не обоснованы, так как данные Федеральные законы Российской Федерации о внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации Правительством Российской Федерации не принимались, изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносились.

В связи с этим судья, полагает, что предмет судебного разбирательства по доводам ходатайства осужденного отсутствует, данное ходатайство не может быть принято к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396- 399 УПК РФ, судья

              постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░