Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1189/2022 ~ М-168/2022 от 19.01.2022

Дело №2-1189/22г.

№ 50RS0033-01-2022-000310-49

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Макаровой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчику денежные средства в размере 16907руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Истец указывает, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. На основании договора уступки прав требования №-КА от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право (требование) новому кредитору ООО "АйДи Коллект", по которому ООО "АйДи Коллект", приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе, с должником ФИО2 Задолженность ответчика перед ООО "АйДи Коллект", образовавшаяся с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, дата уступки прав (требований) в сумме 59174,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 16907,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 39370,00 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 1157,50 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств 1740,00руб. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и условия договора, истец просит взыскать с ответчицы в его пользу указанную задолженность вместе с расходами по госпошлине в сумме 1975,23руб. В ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а в случае неявки ответчицы в заочном производстве.

Ответчик Макарова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена лично, что подтверждено материалами дела.

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие Макаровой Н.Ю., извещенной о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется, в связи с чем, считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что действительно истец ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчику денежные средства в размере 16907руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Истец указывает, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. Судом установлено, что на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право (требование) новому кредитору ООО "АйДи Коллект", по которому ООО "АйДи Коллект", приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе, с должником Макаровой Н.Ю. Задолженность ответчика перед ООО "АйДи Коллект", образовавшаяся с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, дата уступки прав (требований) в сумме 59174,50 руб., которая до настоящего времени Макаровой Н.Ю. не погашена.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца, подтверждаются исследованными судом материалами дела: расчетом задолженности, копией кредитного договора, копией договора уступки прав (требования), анкетой-заявлением на получение кредита, уведомлением о досрочном погашении задолженности, выпиской из Устава, почтовыми реестрами. В связи с этим подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований.

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанный договор на предусмотренных в нем условиях, Макарова Н.Ю. реализовала гарантированное ей законом право свободы договора, действовала исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязана в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат удовлетворению в его пользу с ответчика, с учетом размера оплаченной истцом суммы госпошлины составляет 1975,23руб.

На основании изложенного, ст.ст.309,310,421,454,485 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-199,321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Натальи Юрьевны рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшаяся с даты выхода на просрочку 22.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, дата уступки прав (требований) в сумме 59174,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 16907,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 39370,00 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 1157,50 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств 1740,00руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1975,23 руб., а всего взыскать, таким образом, 61 149 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о павах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН