Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2023 ~ М-350/2023 от 27.11.2023

Дело №2-365/2023

УИД 21RS0020-01-2023-000415-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                            село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску представителя истца Хыдырханы Э.В. в интересах общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Данилову Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель истца Хыдырханы Э.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ №-ОД в интересах общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее МФК КЭШДРАЙВ, Общество) обратилась в суд с иском к Данилову А.О. о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращения взыскания на заложенное имущество указывая, что ДД.ММ.ГГ МФК КЭШДРАЙВ и Данилов А.О. заключили договор дистанционного потребительского займа № (далее Договор займа). В соответствии с п.1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГ и уплатить истцу установленные п.4 договора займа проценты за пользование займом в размере 85% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей размере 28 876,71 рублей (п.6 договора займа).

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите) документы, необходимые заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

Согласно Правил предоставления займов МФК КЭШДРАЙВ, размещенных на официальном сайте Общества: https://cashdrive.ru (далее - Правила), простая электрод подпись (ПЭП) - аналог собственноручной подписи заявителя, представленная в виде одноразового кода, состоящего из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей Обществу однозначно идентифицировать заявителя при подписании документов, в том числе заявления о предоставлении потребительского займа/заявления на транш; согласия на обработку персональных дань договора потребительского займа и др. Код отправляется МФК КЭШДРАЙВ в виде sms-сообщения на основной номер мобильного телефона заявителя, указанный в соответствующем заявлении.

Ответчик подал заявку в Общество на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cashdrive.ru).

Подписывая Согласие на обработку персональных данных (далее Согласие), Клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие на присоединение к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, размещенной на официальном сайте МФК КЭШДРАЙВ: https://cashdrive.ru.

Заемщик в п.14 Индивидуальных условий договора займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru/. Все положения вышеуказанных документов заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 400 000 рублей на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГ.

Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора займа и законодательства.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону о потребительском кредите.

Согласно п.10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: ..., год выпуска ДД.ММ.ГГ, цвет: ..., VTN номер: №, номер кузова №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

В соответствии с п.12 договора займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размер годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно п.4.12 Общих условий договора займа кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора).

Истец направил ДД.ММ.ГГ ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) составляет 523711,52 рублей, из которых: 399137,21 рублей - задолженность по основному долгу; 124 552,7 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 21,61 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, истец полагает обоснованным требовать взыскания с ответчика установленных договором займа процентов по ставке 85% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга - 399137,21 рублей по дату расторжения договора займа включительно, которая в силу статей 13, 210 ГПК РФ до даты вступления в законную силу судебного акта.

Согласно договору займа стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения договора составляет 489600 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) составляет 523711,52 рублей.

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Представитель истца, ссылаясь на положения статей ГК РФ, просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между МФК КЭШДРАЙВ и Даниловым А.О. Взыскать с Данилова А.О. в пользу МФК КЭШДРАЙВ сумму задолженности по договору займа в размере 523711,52 рублей, из которых: 399137,21 рублей - задолженность по основному долгу;124 552,7 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 21,61 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по дату расторжения договора займа включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14437 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: ..., год выпуска ДД.ММ.ГГ, цвет: ..., VTN номер: №, номер кузова №, посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 489 600 рублей.

Истец МФК КЭШДРАЙВ извещался о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Иск поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Данилов А.О. извещался о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства, регистрации (л.д.20), однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи отказался, в связи, с чем судебное извещение возвращено в суд Почтой России, по истечении срока хранения с соблюдением положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 №231-п. Кроме того извещение суда направлено на электронный адрес ответчика ....

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Граждане в силу п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

Договором в силу ст.420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами в соответствии ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предло-жение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Закона о потребительском кредите потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предприни-мательской деятельности.

Договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма договора соблюдается, если в документе отражены все существенные условия кредитного договора и получена простая электронная подпись клиента.

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документ равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными акт Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Следовательно, электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу. Дата, номер и иные существенные условия индивидуального характера, а также иная информация, указываются в электронных документах, размещаемых в информационном сервисе.

Как видно из материалов дела, между МФК КЭШДРАЙВ и Даниловым А.О. ДД.ММ.ГГ заключен договор потребительского займа по продукту «Заем под залог» № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК ГринМани в сети интернет расположенного на официальном сайте МФК КЭШДРАЙВ: https://cashdrive.ru (далее Сайт).

Используя функционал Сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 400000.00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ под 85% годовых для оплаты стоимости транспортного средства.

Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа МФК ГринМани, ответчиком были совершены действия по идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнена Заявка с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, МФК КЭШДРАЙВ направлялось Данилову А.О. SМS-сообщение с кодом подтверждения.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, МФК КЭШДРАЙВ предоставило Данилову А.О. доступ в Личный кабинет.

По результатам рассмотрения заявки Данилову А.О. МФК КЭШДРАЙВ ДД.ММ.ГГ в адрес Данилова А.О., имевшего номер мобильного телефона: № и адрес электронной почты: ..., указав данные паспорта гражданина Российской Федерации и место регистрации, направлена оферта на заключение договора потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 400000.00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SМS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись), которое Даниловым А.О. было акцептовано путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГ. В этот же день сумма займа была перечислена     Ответчику    на банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, МФК КЭШДРАЙВ исполнило свои обязательства по Договору займа.

Факт перечисления денежных средств в сумме 400000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д.12).

Из договора условий займа следует, что ответчику предоставляется сумма кредита в размере 400000,0 рублей (п.1), процентная ставка – 85% годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГ (п.2).

Заёмщик принял на себя обязательства возвратить МФК КЭШДРАЙВ сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом согласно графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГ. Погашение займа предусмотрено ежемесячными платежами в размере 28876,71 руб.

Ответчик Данилов А.О. выразил свое согласие с предоставленным Обществом займа, сроком, на который предоставлен займ, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, указанными в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Из справки - расчета по состоянию ДД.ММ.ГГ (л.д.14-15) следует, что с момента перечисления денежных средств заемщиком Даниловым А.О. в счет погашения долга по договору займа были внесены два платежа ДД.ММ.ГГ в размере 28876.71 рублей и ДД.ММ.ГГ – 28808.00 рублей и с указанного времени по состоянию на ДД.ММ.ГГ платежи не вносились.

Истцом в адрес ответчика Данилова А.О. ДД.ММ.ГГ направлялось требование о досрочном исполнения обязательства по договору займа (л.д.31) об оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 486511.01 рублей в течении 30 дней с момента направления требования, которое оставлено без внимания.

Нарушение заемщиком условий договора явилось основанием для обращения МФК КЭШДРАЙВ в суд с исковым требованием.

В соответствии с п.12 договора займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размер годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно приведенного истцом в иске расчета задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГ, сумма долга составляет в размере 523 711 рублей 52 копеек, из них: 399 137,21 рублей - по основному долгу; 124 552 рублей 70 копеек - по процентам за пользованием суммой займа; 21 рублей 61 копеек - по неустойке.

Своего варианта расчета сумм задолженности по кредитному договору, возражений по поводу методики и правильности приведенного истцом расчетов Даниловым А.О. не представлено, и сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно приведенного расчета задолженности по соглашению не оспаривал.

Таким образом, представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору (л.д.14-15) проверен, и признан математически правильным. В них учтены все условия соглашения, Правил, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенных расчетов, не усматривает.

Доказательств об ином размере задолженности в части задолженности по основному долгу, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 523 711 рублей 52 копеек, в том числе: 399 137,21 рублей - по основному долгу; 124 552 рублей 70 копеек - по процентам за пользованием суммой займа; 21 рублей 61 копеек - по неустойке.

Поскольку соглашение между МФК КЭШДРАЙВ и ответчиком Даниловым А.О. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то в силу п.2 ст.809 ГК РФ Общество вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму займа до дня фактического возврата займа.

Согласно п.2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Таким образом, рассматривая иск в рамках заявленных требований, с учетом положений п.3 ст.196 ГПК РФ, требование МФК КЭШДРАЙВ о взыскании с ответчика процентов, начисленных по ставке 85% годовых на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГ и далее по день вступления в законную силу решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по решению суда договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, поскольку по представленным истцом расчетам задолженности по договору займа ответчик с ДД.ММ.ГГ перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и по состоянию на ДД.ММ.ГГ просрочки в указанной части внесения платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору носила систематический характер в течении четырех месяцев, задолженность по основному долгу составила 399137.21 рублей, что указывает о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком по погашению долга, соответственно требование истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГ заключенного между МФК КЭШДРАЙВ и Даниловым А.О. при изложенных обстоятельствах, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования МФК КЭШДРАЙВ об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также полагает данное требование подлежащем удовлетворению.

Согласно п.10 договора займа заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа по следующим регистрационными данными: ..., год выпуска ДД.ММ.ГГ, цвет: ..., VTN номер: №, номер кузова №, ПТС №.

Залоговая стоимость транспортного средства согласно условий договора займа согласно ч.2 составляет 489600.00 рублей. Данные условия договора залога сторонами не расторгнуты и действительны в настоящее время, ибо доказательств, подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index (л.д.17-18).

Согласно сведений МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ собственником транспортного средства ..., год выпуска ДД.ММ.ГГ, цвет: ..., VTN номер: № является Данилов А.О.

Залог в силу требований ст.329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем согласно положений ч.1 ст. 334.1 ГК РФ возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п.1 ст.336 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворе-ния требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодичес-кими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Факт ненадлежащего исполнения должником Даниловым А.О., обеспеченного залогом обязательства в судебном заседании установлен.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 договора займа сторонами залоговая стоимость транспортного средства согласно установлена в размере 489600.00 рублей. Данные условия договора залога сторонами не расторгнуты и действительны в настоящее время, ибо доказательств, подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд исходя из приведенных норм закона и условий договора займа и Общих условий договора потребительского займа, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предмет залога на вышеуказанное транспортное средство, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 489600.00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14437.00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ (л.д.6), из которых 8437.00 рублей за требование имущественного характера, подлежащего оценке и 6000.00 рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Данилову Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» и Даниловым Алексеем Олеговичем.

Взыскать с Данилова Алексея Олеговича рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., паспорт № выдан Отделом УФМС России по ... от ДД.ММ.ГГ, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 523711 (пятьсот двадцать три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 52 копейки, в том числе: 399 137 рублей 21 копеек - сумма основного долга; 124552 рублей 70 копеек - проценты пользованием суммой займа; 21 рублей 61 копеек – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также проценты за пользованием суммой займа по ставке 85% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по дату расторжения договора займа (по день вступления решения суда в законную силу включительно) и судебные расходы - 14437 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ..., год выпуска ДД.ММ.ГГ, цвет: ..., VTN номер: №, номер кузова №, принадлежащий Данилову А.О., посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере залоговой 489 600 (четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                  А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023.