Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-953/2022 ~ М-864/2022 от 08.08.2022

Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 сентября 2022 года                                                                     г. Красногорск

                                                                                                      Московская область

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

    при секретаре Качур А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Губарева Д. А. к <данные изъяты> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Губарев Д.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к <данные изъяты> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> гражданское дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РоссийскойФедерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудностикоторого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из материалов дела следует, что Губаревым Д.А. заявлены требования к <данные изъяты> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

Сведений о том, что Губарев Д.А. обладает статусом индивидуального предпринимателя, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. ст. 22-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению районными судами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, ответчик <данные изъяты> находится по адресу:<данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спораШатурскому городскому суду Московской области.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    передать гражданское дело исковому заявлению Губарева Д. А. к <данные изъяты> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вредадля рассмотрения в Шатурский городской суд Московской области.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья               О.В. Смышляева