Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2024 от 30.01.2024

УИД: 88RS0003-01-2024-000016-51

материал № 12-3/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

30 января 2024 г. с. Ванавара

Судья Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края Кирпиченко Е.П., рассмотрев жалобу Казакова ФИО4 на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО5 № 1-Э о назначении административного наказания от 20 января 2021 г.,

установил:

Постановлением № 1-Э о назначении административного наказания от 20 января 2021 г., и постановлением № 4-Э от 21 января 2021г., вынесенными заместителем начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО6 Казаков ФИО7, 15<данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

Не согласившись с указанными постановлениями Казаков В.С. обратился в Тунгусско-Чунский районный суд с жалобой, в которой просит данные постановления отменить.

Жалоба датирована 09 января 2024 г., согласно штампу входящей корреспонденции поступила в суд 30.01.2024 г. № 147.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению, выполняя требования ст. 30.4 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что жалоба Казакова В.С. не может быть принята к производству Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.Как установлено судом, в производстве суда имеется материал № 12-5/2023 (УИД: 88RS0003-01-2023-000056-12), материал № 12-6/2023 (УИД: 88RS0003-01-2023-000057-09), материал №12-8 (УИД: 88RS0003-01-2023-000123-05) и материал № 12-10/2023 (УИД: 88RS0003-01-2023-000143-42) на эти же постановления: № 1-Э о назначении административного наказания от 20 января 2021 г. и № 4-Э о назначении административного наказания от 21 января 2021 г.

В силу части 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

При таких обстоятельствах жалоба Казакова ФИО8 на постановления № 1-Э о назначении административного наказания от 20 января 2021 г. и № 4-Э о назначении административного наказания от 21 января 2021 г. подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ,

определил:

Возвратить жалобу Казакова ФИО9 на постановления № 1-Э о назначении административного наказания от 20 января 2021 г. и № 4-Э о назначении административного наказания от 21 января 2021 г., вынесенное заместителем начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО10 в отношении Казакова ФИО11, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Разъяснить заявителю, что на определение суда может быть подана жалоба в административную коллегию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

     Судья                                Е.П. Кирпиченко