Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3318/2023 ~ М-1177/2023 от 09.02.2023

УИД 72RS0014-01-2023-001408-41

Дело № 2- 3318/2023

З А О Ч Н О Е            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                        06 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева Виктора Александровича к Клюевой Ольге Владимировне, Афонасьеву Андрею Дмитриевичу      о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная <адрес> Ответчики зарегистрированы по данному адресу, однако не проживают, выехали из жилого помещения в 2021 году, бремя содержания жилого помещения не несут, общее хозяйство с истцом не ведут, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняют, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца как собственника. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, Клюев В.А.. является собственником жилого помещения, расположенного <адрес> на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 06.10.2014 года по гр.делу № 2 – 728/2014, договора на строительство жилья     № 28 К от 20.01.2004, договора об уступке прав и обязанностей № 186у/28к от 18.03.2004 года, акта приема передачи доли общей собственности № 186у/28к/01-09 от 05.05.2005.    Данные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРН.

Согласно справки о регистрации, ответчики Клюева О.А.    с 14.02.2013 года, Афонсаьев А.Д. с 13.06.2013 года по настоящее время значатся зарегистрированными <адрес>

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчики в спорном помещении не проживают, регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, нарушает его права, как собственника квартиры, ответчик утратил ( прекратил) право пользования спорным помещением (иного не доказано), то истец вправе требовать устранения нарушений прав.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

    Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований о снятии с регистрационного учета суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Из содержания приведенных положений следует, что не может быть самостоятельным требованием требование о снятии гражданина с регистрационного учета, поскольку в силу подпункта "е" пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, требования о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку на момент обращения в суд с указанным иском, доказательств, свидетельствующих о том, что при наличии состоявшегося решения о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истец обращался в соответствующие органы для снятия с регистрационного учета, а ему было отказано – не представлено, то есть    не доказано истцом о нарушении его прав по снятию с регистрационного учета до принятия данного решения.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 67, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования– удовлетворить частично.

    Признать Клюеву Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ, Афонасьева Андрея Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 11.04.2023 года.

Председательствующий судья                                   Первышина О.А.

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>