Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2919/2022 ~ М-2228/2022 от 22.07.2022

КОПИЯ УИД16RS0047-01-2022-004360-35

Дело № 2-2919/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 29 августа 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистова С.В. к Никулиной Л.В., МРИ ФНС № по РТ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что в производстве Кировского РОСП <адрес> УФССП по РТ находится исполнительное производство № –ИП в отношении Никулиной Л.В., в рамках которого судебным приставом –исполнителем произведена опись имущества должника, о чем составлен соответствующий акт. Согласно данного документа произведен арест телевизора № диагональ экрана 48 (121 см), который должнику не принадлежит. Поскольку собственником данного имущества является истец, он обращается в суд и просит освободить данное имущество от ареста.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Судом установлено, что в производстве Кировского РОСП <адрес> УФССП по РТ находится исполнительное производство № –ИП в отношении Никулиной Л.В., в рамках которого судебным приставом –исполнителем произведена опись имущества должника, о чем составлен соответствующий акт. Согласно данного документа произведен арест телевизора № диагональ экрана 48 (121 см), который должнику не принадлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит требование истца законным. Обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу статьи98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика Никулину Л.В.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить от арестателевизор № диагональ экрана 48 (121 см), принадлежащий Феоктистову С.В..

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано ими в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова