Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-744/2023 (2-4499/2022;) ~ М-3741/2022 от 05.12.2022

                                        УИД №

Дело № 2-744/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре                       Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шестаковой Т.М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шестаковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4 августа 2017 года в размере 400 054,57 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200,55 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 4 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шестаковой Т.М. заключен договор кредитования № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере ....... рублей, под ....... % годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на ....... дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем просроченная задолженность по ссуде возникла 20 июля 2018 года и по стоянию на 10 ноября 2022 года просрочка составляет 1575 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20 октября 2017 года, на 10 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1820 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 165 633,44 рубля. По состоянию на 10 ноября 2022 года задолженность по договору составляет: 400 054,57 рубля. Банком было направлено уведомление заемщику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено ответчиком. Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска заявил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шестакова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шестаковой Т.М. в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шестаковой Т.М. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере ....... рублей, под .......% годовых за проведение безналичных операций и под .......% годовых за проведение наличных операций, сроком возврата до востребования; размер минимального обязательного платежа – ....... рублей.

Банк во исполнение условий вышеназванного договора кредитования предоставил Шестаковой Т.М. кредитные денежные средства, что подтверждено выпиской по счету № на имя Шестаковой Т.М. за период с 4 августа 2017 года по 10 ноября 2022 года (л.д. 7-8).

Заемщик воспользовалась предоставленным лимитом кредитования, совершала расходные и приходные операции по счету.

Между тем, как следует из материалов дела, с 20 июля 2018 года у Шестаковой Т.М. образовалась задолженность по кредитному договору в связи с не поступлением в полном объеме ежемесячных обязательных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных. Всего ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 165 633.14 рублей.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 5 сентября 2022 года на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Шестаковой Т.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 4 августа 2017 года в размере 386 600,49 рублей за период с 20 октября 2017 года по 7 августа 2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3533 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 15 сентября 2022 года указанный судебный приказ отменен в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснено взыскателю о возможности предъявления требований в порядке искового производства.

Из представленных истцом документов: выписки по счету № на имя Шестаковой Т.М. за период с 04 августа 2017 года по 10 ноября 2022 года, а также расчета задолженности по кредитному договору № состоянию на 10 ноября 2022 года следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 400 054,57 рублей, в том числе, 241 605,61 рублей – просроченные проценты, 144 994,88 рублей – просроченная ссудная задолженность; иные комиссии – 13 454,08 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности, контррасчета не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Шестаковой Т.М. существенно нарушены условия кредитного договора об уплате ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по состоянию на 10 ноября 2022 года в общем размере 400 054,57 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» произведена уплата государственной пошлины в размере 7200,55 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шестаковой Т.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 440101001, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 4 августа 2017 года в размере 400 054,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 7200,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       М.А.Терентьева