Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2023 ~ М-284/2023 от 01.02.2023

К делу № 2-847/2023

УИД 23RS0050-01-2023-000334-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 27 февраля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием истца Кудиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кудинова С.В. обратилась в суд с иском к Алексеевой О.В. в котором просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по данному адресу. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащем истцу на праве собственности указанном выше жилом помещении зарегистрирована и не снята с регистрационного учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Данный факт подтверждается справкой администрации Новотаманского сельского поселения <адрес> о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №.

<адрес>

Семейные отношения с ответчицей истица не поддерживает, членом её семьи она никогда не являлась. Ответчицу истица зарегистрировала по просьбе своего сына ФИО2 Василия для того, чтобы ответчица могла устроиться на работу в <адрес>.

Истец Кудинова С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик Алексеева О.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. От ответчицы поступила копия паспорта Алексеевой О.В., согласно которой она снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Кудиновой С.В. отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

В силу п. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, и реализация прав собственника не ставится в зависимость от каких-либо условий проживания в квартире других лиц.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Основанием прекращения права собственности является отчуждение собственником своего имущества другим лицам (п. 1 ст. 235 ГК РФ ).

Согласно п. 4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Кудинова С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес>

<адрес>

<адрес>

Семейные отношения с ответчицей истица не поддерживает, членом её семьи она никогда не являлась.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-ВПР01-18, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом и способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица. Гражданин может быть признан утратившим право на жилую площадь в случае, когда он не пользуется жильем длительное время.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

К членам семьи собственника (истца по делу) ответчик в настоящее время не относится, общее хозяйство с ним не ведет, никаких расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

При этом в материалы дела ответчиком Алексеевой О.В. предоставлена копия паспорта Алексеевой О.В., согласно которой она снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. Значится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований Кудиновой С.В. необходимо отказать так как они опровергаются предоставленной в материалы дела копией паспорта Алексеевой О.В.

Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, так как данные требования являются производными от основного требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в удовлетворении которого было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░.