Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2022 ~ 9-47/2022 от 03.03.2022

дело № 2-67/2022

УИД № 44RS0015-01-2022-000086-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2022 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре Шемякиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района Костромской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Попов С.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 2697,88 руб.,

у с т а н о в и л:

прокурор Октябрьского района Костромской области, выступая в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым требованием к Попов С.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от 13.03.2019г в размере 2697,88 руб. в пользу департамента лесного хозяйства Костромской области.

В обосновании искового требования указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения ОГКУ «Октябрьское лесничество» требований лесного законодательства в части выполнения мероприятий по охране, защите, воспроизводству и использованию лесов, в ходе которой изучены договоры купли-продажи лесных насаждений, заключенные с гражданами, заготовившими древесину для собственных нужд.

Проверкой установлено, что 13.03.2019г между ОГКУ «Октябрьское лесничество» (продавец) и ответчиком Попов С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № (далее - договор купли-продажи), по которому продавец обязался передать в собственность покупателя лесные насаждения, расположенные на площади 0,09 га в выделе 17, квартале 59 Боговаровского участкового лесничества ОГКУ «Октябрьское лесничество» (Костромская область, Октябрьский муниципальный район), а покупатель, в свою очередь, обязался принять лесные насаждения и внести за них плату.

16.03.2019г сторонами подписан акт приема-передачи лесных насаждений, согласно которому ответчику передано 24,53 куб.м, подлежащих заготовке лесных насаждений, расположенных на площади 0,09 га в квартале 59, выделе 17 вышеуказанного лесничества.

Подпунктом «ж» пункта 15 договора купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п. 8 договора купли-продажи.

02.11.2020г произведен осмотр места рубок (места заготовки древесины), по результатам которого выявлено, что место рубок (0,02 га) очищены от порубочных остатков ненадлежащим образом, уничтожен 1 деляночный столб, о чем составлен акт.

Заключив договор купли-продажи лесных насаждений, ответчик Попов С.В. принял на себя обязательства по соблюдению правил при заготовке лесных насаждений, а также обязательства, предусмотренные данным договором.

Договор купли-продажи подписан сторонами, в связи с чем, письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Согласно пп. «б» п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений, за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по расчистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим договором, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, а также порядком проведения лесосечных работ, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 5-ти кратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по действующим нормативам в области лесного хозяйства, а при их отсутствии согласно калькуляциям продавца.

Согласно пп. «д» п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений, за уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-ти кратной стоимости их изготовления и установки.

Из расчета, составленного ОГКУ «Октябрьское лесничество», стоимость очистки лесосеки от порубочных остатков составляет 6452,79 руб. за 1 га, стоимость изготовления и постановки 1 деляночного столба составляет 205,26 руб.

Ответчику начислена неустойка: за неудовлетворительную чистку мест рубок от порубочных остатков в размере 5-ти кратной стоимости работ по очистке мест рубок, что составляет 645,28 руб. (6452,79 руб. (стоимость очистки 1 га лесосеки от порубочных остатков) * 0,02 (площадь лесосеки, на которой не произведена очистка) * 5); за уничтожение 1 деляночного столба в размере 10-ти кратной стоимости работ его изготовления и установки, что составляет 2052,60 руб. (205,26 руб. (стоимость изготовления и установки) * 10).

ОГКУ «Октябрьское лесничество» была направлена претензия ответчику с требованием добровольно уплатить договорную неустойку, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Длительность неисполнения обязательств, требования разумности, справедливости и соразмерности, установленный размер неустойки отвечает требованиям ее соразмерности, основания для снижения неустойки отсутствуют.Поскольку лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, а по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, то неисполнение ответчиком положений законодательства и договора купли-продажи, связанных с неоплатой неустойки, нарушает интересы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации.

Прокурор Октябрьского района Костромской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Попов С.В. в судебном заседании пояснил, что через портал Госуслуги подал заявление на покупку леса для собственных нужд. Договор купли-продажи лесных насаждений подписал в конторе лесничества. Договор о купле-продаже лесных насаждений не расторгнут.

Представители третьих лиц в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Директор ОГКУ «Октябрьское лесничество» Глушков М.С. просил рассмотреть дело без его участия, ходатайств и отводов не имеет, исковые требования поддерживает.

При таком положении суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании положений абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенных в абз. 2 п. 5 постановления от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В исковом заявлении прокурор просит суд взыскать с ответчика, неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от 13.03.2019г в размере 2697,88 руб.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Приходя к выводу об оставлении искового заявление без рассмотрения, суд руководствуется вышеуказанными положениями закона, а также исходит из того, что заявленные истцом требования о взыскании денежной неустойки в размере 2697,88 руб. основаны на заключенной между сторонами сделке о купле-продаже лесных насаждений от 13.03.2019г, сумма, заявленная к взысканию с ответчика, не превышающая 500 000,0 руб., в связи с чем требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассмотрение дел о выдаче судебного приказа не отнесено к компетенции районного суда, а в силу ст. 23 ГПК РФ такие дела в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л е л и л:

исковое заявление прокурора Октябрьского района Костромской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Попов С.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 2697,88 руб., оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.Л. Герасимов