Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-884/2023 от 26.04.2023

Материал 13-884/2023

    Дело № 2-1295/2022

УИД: 59RS0005-01-2021-008257-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года                                                    город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородулиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гусейновой Фидан Ильфан кызы об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Гавриловой Лилии Сергеевны к Гусейновой Фидан Ильфан кызы, Барфакову Джамшету Файзулоевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Гусейнова Ф.И. кызы обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми находится гражданское дело № 2-1295/2022 по иску Гавриловой Лилии Сергеевны к Гусейновой Фидан Ильфан кызы о признании сделки недействительной. Решение вынесено 21.12.2022, в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме. Определением апелляционной инстанции Пермским краевым судом 25.04.2023 по делу 33-4417/2023 решение первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 25.04.2023. В ходе судебного разбирательства судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрации на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Просит отменить меры обеспечения иска – арест на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

            Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Неявка лиц не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление обосновано                               и подлежит удовлетворению.

             В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд или судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

В судебном заседании установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Гавриловой Лилии Сергеевны к Гусейновой Фидан Ильфан кызы, Барфакову Джамшету Файзулоевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.12.2021 наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю производить какие-либо регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.12.2022                           в удовлетворении исковых требований Гавриловой Лилии Сергеевны к Гусейновой Фидан Ильфан кызы, Барфакову Джамшету Файзулоевичу о признании недействительным договора дарения ? доли в праве на жилое помещение по адресу <адрес>, заключенного между Гавриловым Валентином Алексеевичем и Гусейновой (Турабовой) Фидан Ильфан Кызы, договора купли-продажи 19/64 доли в праве на жилое помещение квартиру по адресу <адрес> заключенного между Гусейновой Фидан Ильфан Кызы и Барфаковым Джамшет Файзуловичем, применении последствий недействительности сделок, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.04.2023 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.12.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гавриловой Лилии Сергеевны – без удовлетворения.

Таким образом, поскольку Гавриловой Л.С. в удовлетворении исковых требований к Гусейновой Ф.И. кызы, Барфакову Д.Ф. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, отказано, при этом решение суда вступило в законную силу, суд считает возможным отменить меры по обеспечению гражданского иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю производить какие-либо регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, так как необходимость обеспечения иска в настоящее время отсутствует.

Руководствуясь статьями 144, 224-225,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отменить меры по обеспечению гражданского иска Гавриловой Лилии Сергеевны к Гусейновой Фидан Ильфан кызы, Барфакову Джамшету Файзулоевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, наложенные определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 декабря 2021 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю производить какие-либо регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 19.06.2023

Судья: подпись. Копия верна. Судья: