Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5563/2023 ~ М-3271/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-5563/2023

УИД 24RS0046-01-2023-004120-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Турковой Ю.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Михаила Александровича к Финк Олегу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.А. обратился в суд с заявлением к Финк О.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с декабря 2014 года по 13 декабря 2017 года руководители банка - ФИО4, которая в период с 17 мая 2010 года по 17 мая 2016 года являлась председателем правления данного банка, и Финк О.А., который с 17 мая 2016 года являлся председателем правления КБ «Канский» ООО, используя свое служебное положение, действуя между собой в составе группы лиц по предварительному сговору совершили хищением денежных средств вкладчиков банка путем присвоения и растраты, причинив физическим лицам материальный ущерб в особо крупном размере, в том числе Иванову М.А.

На основании изложенного, Иванов М.А. просит взыскать в свою пользу ущерб от преступления в сумме 41 842,64 руб.

Истец Иванов М.А. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Финк О.А. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно справке <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Положения ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

    В соответствии с п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

    Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 41 842,64 руб.

    Таким образом, учитывая, что, цена иска не превышает 50 000 руб., суд, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело на момент его принятия было не подсудно районному суду и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска, к территориальной юрисдикции которого относится место регистрации ответчика: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33,41, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5563/2023 по иску Иванова Михаила Александровича к Финк Олегу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                              М.В.Золототрубова